（2012）杭余瓶商初字第296号

裁判日期: 2012-10-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

董平与陈炳法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董平,陈炳法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第296号原告：董平。委托代理人：盛国良。被告：陈炳法。原告董平为与被告陈炳法民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告陈炳法房屋拆迁，居所不明，采用其他方式无法送达，于2012年7月19日向被告陈炳法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员蔡国忠、周金炎组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董平的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董平诉称：被告陈炳法于2012年1月5日和6日分二次向原告董平借款30000元和40000元，共计70000元，并出具借据二份，约定借款期限为十天，如被告陈炳法不按约还款，则承担违约责任及承担原告董平为实现债权的诉讼费、律师费等费用。但被告陈炳法至今未归还借款。为此，原告董平向法院起诉，要求被告陈炳法归还借款70000元、支付违约金3500元、诉讼代理费3000元，并承担本案诉讼费用。原告董平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借据二份，用以证明被告陈炳法于2012年1月5日和6日分二次向原告董平借款30000元和40000元，共计70000元，并约定借款期限为十天，如被告陈炳法不按约还款，则承担违约责任及承担原告董平为实现债权的诉讼费、律师费等费用的事实。2、民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告董平为实现债权而支付诉讼代理费3000元的事实。被告陈炳法未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告董平提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告董平诉称的事实相一致。本院认为，原告董平与被告陈炳法之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陈炳法向原告董平借款后未按约还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告董平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈炳法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈炳法归还原告董平借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈炳法支付原告董平逾期还款违约金3500元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈炳法支付原告董平为实现债权而支付的诉讼代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈炳法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，由被告陈炳法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1713元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈自勇人民陪审员　　蔡国忠人民陪审员　　周金炎二〇一二年十月二十三日书　记　员　　刘明明 来自