（2012）杭西商初字第1931号

裁判日期: 2012-10-23

公开日期: 2014-07-01

案件名称

赵夏良与谢国权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵夏良,谢国权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1931号原告：赵夏良。被告：谢国权。原告赵夏良诉被告谢国权民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行审理。原告赵夏良到庭参加诉讼，被告谢国权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，写明2012年5月1日前归还。后被告仅归还原告53000元，余款37000经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾因资金需要向原告借款90000元，后被告于2011年11月22日向原告出具《借条》一份，载明：向赵夏良借款90000元整，2012年5月归还。然被告先后归还原告53000元，余款37000元至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条证实了原、被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借据》约定还款期限为2012年5月，被告至今未能还清本金，故原告要求被告返还剩余本金37000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谢国权归还赵夏良借款37000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由谢国权承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张杨清二〇一二年十月二十三日书　记　员　　杨　凯 来源：百度搜索“”