（2012）杭西商初字第2322号
裁判日期: 2012-10-22
公开日期: 2014-07-01
案件名称
殷小毛与刘昌进股权转让纠纷一审民事判决书(1)
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷小毛,刘昌进
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第2322号原告：殷小毛。委托代理人：蔡义。被告：刘昌进。委托代理人：胡勇军。原告殷小毛与被告刘昌进股权转让纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡义，被告刘昌进的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小毛诉称：殷小毛与刘昌进是杭州易购科技有限公司（以下简称易购公司）股东。2011年2月18日，殷小毛与刘昌进签订《股权转让协议》，约定由殷小毛将其所有的易购公司10%的股份以人民币10万元的价格转让给刘昌进。易购公司已经根据殷小毛与刘昌进签订的协议办理了工商变更登记。殷小毛多次向刘昌进催讨转让款，刘昌进也在（2012）杭西商初字第216号案件庭审时明确表示应支付10万元转让款，但刘昌进至今未向殷小毛支付股权转让款，应承担违约责任，除应向殷小毛支付股权转让本金10万元外，还应支付利息11568.33元。故提起诉讼，要求判令：1、刘昌进支付股权转让款10万元、利息损失11568.33元（按人民银行一年期贷款年利率6.31%，2011年2月18日起，暂计至2012年12月18日，应计算至刘昌进实际付款之日）；2、刘昌进承担本案诉讼费用。被告刘昌进答辩称：1、殷小毛确实持有易购公司10%的股份，后双方经过协商，殷小毛将10%的股份转让给刘昌进，对殷小毛主张的股权转让款10万元予以确认；2、殷小毛未与刘昌进协商就直接起诉，对其主张的利息损失和诉讼费，不予认可。原告殷小毛为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《股权转让协议》，证明殷小毛以10万元的价格将所持有的易购公司10%的股份转让给刘昌进。2、易购公司股权变更材料，证明根据双方签订的协议，公司已经办理了股权变更登记手续。3、（2012）杭西商初字第216号民事判决书，证明刘昌进至今尚未支付转让款10万元。被告刘昌进未向本院提供证据材料。为查明事实，本院依法调取（2012）杭西商初字第216-218号案件的庭审笔录、相关证据材料。各方当事人对对方提供的证据及本院调取证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，结合（2012）杭西商初字第216-218号案件的审理情况，本院认定事实如下：易购公司成立于2005年4月11日，注册资本为100万元，经营电子计算机软硬件开发和技术服务。原股东为刘昌进、陈守晗、盛建立、李巧燕（系刘昌进妻子）、包燕娜五人。2006年12月，易购公司与殷小毛签订聘用协议，易购公司聘用殷小毛在技术部从事软件开发工作，殷小毛至少服务三年，殷小毛年薪25万元，按月支付20833.3元，由易购公司法定代表人刘昌进转让5％给殷小毛，作为殷小毛的技术干股，如服务期满三年后，殷小毛可自行处理其股份，如三年内解除聘用协议，殷小毛需无偿将相应股份归还易购公司。2007年12月26日，殷小毛分别与刘昌进、陈守晗、盛建立签订《股权转让协议》，殷小毛通过受让刘昌进、陈守晗、盛建立各5％、2.5％、2.5％股份的方式获得易购公司10%技术干股，转让协议约定股份按1：1的价格转让，殷小毛实际未出资。工商过户登记后，章程记载：刘昌进以货币方式出资46万元，占46％；陈守晗以货币方式出资17.5万元，占17.5％；盛建立以货币方式出资17.5万元，占17.5％；李巧燕以货币方式出资5万元，占5％；包燕娜以货币方式出资4万元，占4％；殷小毛以货币方式出资10万元，占10％。2011年2月18日，殷小毛由于私人原因离开杭州回湖南老家，殷小毛与刘昌进签订《股权转让协议》，将殷小毛所持有的易购公司10%股份按1：1的价格转让给刘昌进。该《股权转让协议》记载：1、出让方将拥有易购公司10%的10万元股权转让给受让方；2、本次股权转让的价格为1：1，转让价款为10万元，转让价款的交割方式为在2011年2月24日前交割；3、本次股权转让的基准日为2011年2月24日。4、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务；受让方按照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。之后，作了工商变更登记。2011年5月16日，陈守晗、盛建立、包燕娜将易购公司的相应股权转让给刘昌进、李巧燕。易购公司在2010年5月31日浙江坚果网络有限公司（以下简称坚果公司）成立后，原易购公司业务平移至坚果公司，易购公司与坚果公司进行整体工作交接，易购公司已基本不营业。本院认为：殷小毛起诉要求刘昌进支付股权转让款10万元，刘昌进在庭审中对此并无异议，本院予以确认。根据《股权转让协议》，款项在2011年2月24日前交割，故利息损失应当从2011年2月25日起，按人民银行贷款年利率5.60%计算，算至2012年10月25日为9333元。综上，对殷小毛的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘昌进于本判决生效之日起十日内支付殷小毛股权转让款100000元、利息损失9333元（已计算至2012年10月25日，此后至判决确定还款之日止的利息损失按年利率5.60%另计）。二、驳回殷小毛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元减半收取1265.5元，由殷小毛负担25.5元，刘昌进负担1240元，刘昌进负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卜 亮二〇一二年十月二十二日书记员 黄燕美