（2012）杭萧商初字第3685号

裁判日期: 2012-10-22

公开日期: 2014-09-25

案件名称

杜付业与余福明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜付业,余福明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3685号原告杜付业。被告余福明。原告杜付业诉被告余福明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月30日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜付业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2011年12月30日，被告向原告借款5万元，出具借条一份予以确认，并口头约定借期一个月，利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款5万元，并支付按月息2%计算利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年12月30日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实如下：2011年12月30日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告未归还借款，故原告起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后未及时返还，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：余福明于本判决生效后十日内返还杜付业借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由余福明负担。该款杜付业已向本院预交，杜付业同意余福明于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员　　诸灿祥二〇一二年十月二十二日书记员　　韩燕华 微信公众号“”