（2012）杭江笕商初字第237号
裁判日期: 2012-10-22
公开日期: 2014-08-13
案件名称
曹颖新与郭乐平、张荣春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹颖新,郭乐平,张荣春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第237号原告曹颖新。委托代理人高尔文，浙江九恒律师事务所律师。委托代理人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。被告郭乐平，柱杭州市江干区丁桥镇长睦社区白马庄54号。被告张荣春。原告诉被告郭乐平、张荣春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹颖新的委托代理人胡江玥到庭参加了诉讼，被告郭乐平、张荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹颖新起诉称：被告郭乐平因购房所需向原告借款，双方约定的内容有：借款本金30万元；月息2%，按月支付，先付后用；如逾期不还，利息另算。被告张荣春系郭乐平的朋友，为该借款提供保证责任。2010年12月13日，原告委托章敏将借款通过中国邮政储蓄转账的方式支付给郭乐平。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，其行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭乐平归还借款本金30万元；2、被告郭乐平支付利息45567元（自2012年12月13日至2011年7月31日，按月息2%计）3、被告郭乐平支付逾期利息63123元（自2011年8月1日至2012年6月15日，按月息2%计，直至实际还款之日止）；4、被告张荣春就上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告郭乐平、张荣春既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告曹颖新在举证期限内，提供的证据材料为：1、还款协议1份，拟证明原、被告郭乐平关于借贷关系达成的合意约定；2、银行转账单份，拟证明原告将借款交付原告郭乐平的事实；3、情况说明1份，拟证明原告委托章敏代为支付借款的事实。对原告曹颖新提交的上述证据，因被告郭乐平、张荣春未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告曹颖新所述一致。另查明，原告委托章敏实际汇款至被告郭乐平银行账户的金额为294000元。本院认为，原、被告间存在借贷法律关系，依法予以保护。借、贷双方虽约定借款本金为30万元，但出借人曹颖新委托章敏向借款人郭乐平银行转账实际款项金额为294000元，因此该借贷本金应以实际交付的数额为准。因借贷双方就借款利率未予约定，故该借款应视为无利息借款，原告诉请按月息2%计收利息，本院不予支持。借款人无法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满前归还本金，其逾期归还已构成违约，原告可按人民银行同期同类贷款基准利率的标准计收相应逾期利息。被告张荣春虽自愿为该借款提供保证责任，但保证人与债权人未约定保证期限，则保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原、被间借款的履行期限至2011年7月31日届满，因原告未在2012年1月31日前向债务人主张权利的，故保证人张荣春免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭乐平于本判决生效之日起十日内支付原告曹颖新借款本金294000元及逾期利息17310（暂计至2012年6月15日，此后至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计）；二、驳回原告曹颖新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，公告费650元，合计8080元，原告曹颖新负担1771元，被告郭乐平负担6309元（于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7430元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪骏华代理审判员 张 波人民陪审员 周华政二〇一二年十月二十二日书 记 员 周 瑾 来源：百度搜索“”