（2012）杭余良商初字第535号

裁判日期: 2012-10-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈继康与李健龙、莫莉敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈继康,李健龙,莫莉敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第535号原告：沈继康，330125197010133319，住杭州市余杭区良渚街道行宫塘村**组立开桥**号。被告：李健龙，330125197207283310，住杭州市余杭区良渚街道行宫塘村**组徐家门**号。被告：莫莉敏。原告沈继康为与被告李健龙、莫莉敏民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈继康、被告李健龙与莫莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继康起诉称：李健龙与莫莉敏系夫妻关系。2010年1月31日，李健龙与莫莉敏经商定后向沈继康借款人民币800000元，并出具借条一份，约定于2012年1月31日前返还此款。但借款期满后，李健龙未能向沈继康返还借款，莫莉敏也不履行夫妻共同还款义务。为此，现沈继康向法院起诉，要求李健龙与莫莉敏共同归还借款人民币800000元，并负担本案诉讼费。为证明所述事项，原告沈继康向本院提交证据：1、李健龙出具的借条一份，用以证明李健龙向沈继康借款800000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明李健龙与莫莉敏系夫妻关系的事实。被告李健龙答辩称：李健龙因做生意需要而在2010年1月31日向沈继康借款计800000元是事实，现李健龙与莫莉敏只能分期归还此款。为证明所述事项，被告李健龙向本院提交结婚证一份，用以证明李健龙与莫莉敏确系合法夫妻的事实。被告莫莉敏答辩称：李健龙与莫莉敏虽然是夫妻关系，但是李健龙向沈继康借款，莫莉敏并不知情，直到去年年底沈继康来讨款才知道有借款。关于所述事项，被告莫莉敏未能向本院提交证据材料。经庭审，原告沈继康提交的证据，经质证，被告李健龙与莫莉敏对其真实性均无异议，本院予以确认为有效；被告李健龙提交的证据，经质证，原告沈继康、被告莫莉敏对其真实性亦无异议，本院予以确认为有效。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈继康诉称主张的事实相一致。本院认为：沈继康提交的借条证据，足以证明李健龙向沈继康借款800000元的事实成立；同时，因该项借贷事实发生于李健龙与莫莉敏夫妻关系存续期间，而李健龙与莫莉敏在诉讼中未能举证证明该债务系李健龙个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同之债，莫莉敏负有偿付义务。鉴于李健龙借款后，李健龙与莫莉敏未及时归还，造成本案纠纷，责任在于李健龙与莫莉敏，故沈继康诉请李健龙与莫莉敏共同归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告李健龙、莫莉敏应返还原告沈继康借款人民币800000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如被告李健龙、莫莉敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李健龙、莫莉敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理11800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王富春二０一二年十月十八日书记员　　穆立强 来自：