（2012）衢常刑初字第140号

裁判日期: 2012-10-18

公开日期: 2016-12-12

案件名称

方兴、胡昌元挪用资金罪一审刑事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

方兴,胡昌元

案由

挪用资金

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条

全文

浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢常刑初字第140号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人方兴，男，1965年11月19日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，1991年5月至2012年2月担任常山县白石镇白石街村报账员，住浙江省常山县。因本案于2012年4月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。被告人胡昌元，男，1959年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，任常山县白石镇白石街村村民主任，住浙江省常山县。因本案于2012年4月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人方兴、胡昌元犯挪用资金罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员李晓夏、被告人方兴、胡昌元到庭参加诉讼。2012年9月13日常山县人民检察院以补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院予以准许，2012年10月10日常山县人民检察院提请本院恢复审理，同日本院予以恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人方兴于1991年5月至2012年2月担任常山县白石镇白石街村村会计（报账员），被告人胡昌元从1997年6月至今担任该村村民主任。2007年12月，被告人方兴、胡昌元经密谋，利用为该村做账的职务便利，采取收款不及时做账的方式，挪用村民缴纳给该村的建房地价款5万元，给被告人方兴个人使用，直至2011年9月7日二被告人才将5万元钱归还至白石街村的银行账户。2011年10月19日，被告人胡昌元主动到常山县白石镇人民政府投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方兴、胡昌元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、曾某、颜某、张某心证言、建房协议、村级财务管理制度、记账凭证、衢州市农村集体经济组织统一收据、浙江省农村信用社现金缴款单、调查经过说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人方兴、胡昌元之行为已构成挪用资金罪，并认为被告人方兴、胡昌元分别由有如实供述、自首的法定从轻情节，建议本院对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人方兴、胡昌元对公诉机关的指控无异议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人方兴、胡昌元身为村基层组织人员，利用职务之便，挪用村集体资金5万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡昌元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑，本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人胡昌元犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；三、挪用的资金返还常山县白石镇白石街村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　汪雨笋人民陪审员　　蒋芝香人民陪审员　　夏金俭二〇一二年十月十八日书　记　员　　郑　王邱婷婷 关注微信公众号“”