（2012）鄂汉阳江民初字第00222号
裁判日期: 2012-10-18
公开日期: 2014-12-16
案件名称
胡某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
武汉市汉阳区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳江民初字第00222号原告：胡某。委托代理人：陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某甲。法定代理人：凌某。原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2012年8月30日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈红莉到庭参加诉讼。被告王某甲及其法定代理人凌某经本院传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后由于双方年龄的差异、性格、人生经历的不同，双方矛盾开始显露。被告脾气暴躁，对原告和孩子关心较少，双方因此经常争吵。2009年以来，被告无端怀疑原告有第三者，强逼原告承认与他人有不正当关系，并动手殴打原告。被告还多次闹到原告工作单位，严重影响原告的生活和工作。原告多次要求被告的母亲、哥哥劝说被告，但均没有效果。2011年7月15日原告从家中搬出，在外居住。2011年7月22日原告向法院提起离婚诉讼，后在被告当庭道歉并作出不再动手打人的承诺后调解和好结案。此后双方关系并没有改善，被告仍经常到原告租住地及工作单位骚扰，被告并在大庭广众之下殴打原告的父母，使原告身心遭受侵害，双方感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，家庭共同财产依法分割。被告王某甲未到庭答辩。被告王某甲的法定代理人凌某在接受本院询问时辩称：不同意离婚，因为王某甲还是爱胡某的。胡某的家人参与了他们之间的矛盾，不是王某甲和胡某单独在处理问题。王某甲要戒毒，如果戒毒不成，双方再离婚。经审理查明：胡某与王某甲于2002年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（王某甲系再婚），××××年××月××日生育一子，名王某乙。胡某与王某甲在恋爱期间及结婚后的头几年感情较好，双方没有发生大的矛盾。近几年来双方常因家庭琐事发生争吵，王某甲怀疑胡某有外遇，并曾动手打过胡某。2011年7月15日胡某从家中搬出，在外租房居住。同年7月22日胡某向法院起诉，要求与王某甲离婚。后经法院调解，王某甲向胡某道歉并作出再不动手打人的保证，双方和好。但此后胡某没有搬回家中与王某甲一起共同生活，2012年2月12日王某甲找到在武汉市汉阳区腰路堤中百仓储超市购物的胡某，双方发生争吵。胡某打电话将其父母叫来，争吵中王某甲将胡某的父亲扳倒在地。2012年8月6日胡某再次向法院起诉，要求与王某甲离婚。本院认为：原告胡某与被告王某甲的婚前感情基础较好，婚后头几年，双方的家庭生活也一直较平稳，未发生大的矛盾与分歧，被告王某甲也能在经济上、生活上给予原告胡某较大的支持与帮助。近几年来，双方缺乏沟通和感情交流，更因被告王某甲脾气较暴躁，对原告胡某不够体贴，甚至无端怀疑原告胡某有外遇，并曾有过殴打原告胡某的行为，以至影响了夫妻感情，导致双方产生矛盾，并发展到分居。原告胡某曾起诉要求与被告王某甲离婚，后经法院调解和好。此后被告王某甲有与原告胡某和好的愿望，但其表达愿望的方式错误，以至双方又产生新的冲突与矛盾。综合本案情况，如果被告王某甲能够改正其自身的不良习惯，正确表达对原告胡某的感情，多理解、体贴原告胡某，承担起丈夫的应有责任，则双方仍有和好可能，故应判决不准许原告胡某与被告王某甲离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：不准许胡某与王某甲离婚；本案案件受理费减半收取后为100元（胡某已交纳），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 旷二〇一二年十月十八日书记员 朱兆根 来自