（2012）衢开商初字第465号
裁判日期: 2012-10-18
公开日期: 2014-03-10
案件名称
姚立雄与方少渭、李雄英一审民事判决书
法院
开化县人民法院
所属地区
开化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚立雄,方少渭,李雄英
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十三条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第465号原告：姚立雄。被告：方少渭。被告：李雄英。原告姚立雄为与被告李雄英追偿权纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，2012年9月28日又申请方少渭为本案共同被告。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚立雄到庭参加诉讼，被告方少渭、李雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立雄起诉称：2010年1月14日，被告方少渭向中国农业银行股份有限公司开化县支行贷款50000元，由原告姚立雄提供担保；2011年4月19日，两被告无力偿还到期贷款，原告只好代为归还借款本息51787.62元。2010年10月22日，被告方少渭还向出借人宋壮志借款50000元，也是由原告姚立雄提供担保；借款到期后，两被告仍无力偿还，原告姚立雄再次代为偿还借款50000元。2011年5月1日，被告李雄英出具一份欠条，确认了上述借款是由原告代为偿还，认可欠原告100000元。然而至今为止，两被告毫无还款之意，原告无奈，只好向法院起诉，要求两被告偿还原告已代偿还的借款本息计人民币101787.62元。由两被告承担本案诉讼费。被告方少渭、李雄英未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告姚立雄为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告方少渭于2010年10月22日向出借人宋壮志借款50000元，约定2010年11月21日归还，利息月利率1.8%，是由原告姚立雄提供连带责任保证。2、收条一份，证明2011年5月1日，由于被告方少渭未能偿还到期借款，经出借人宋壮志催要，是由原告姚立雄承担保证责任，代为偿还借款50000元，由出借人宋壮志出具收条收取该借款的事实。3、情况说明及个人还款凭证各一份，证明被告方少渭于2010年1月14日向中国农业银行股份有限公司开化县支行贷款50000元，是由原告姚立雄提供连带责任保证。借款到期后，被告方少渭未如期归还借款，原告姚立雄作为借款担保人，已于2011年4月19日承担保证责任，代偿还该笔贷款50000元及利息1787.62元的事实。4、欠条一份，证明被告李雄英于2011年5月1日出具一份欠条给原告姚立雄，确认被告方少渭借款两笔共计人民币100000元，已由原告姚立雄代为偿还，认可是被告欠原告的事实。5、离婚登记审查处理表一份，根据原告姚立雄的申请，本院于2012年9月30日向开化县民政局婚姻登记管理中心调查取证，证实了两被告原是夫妻，已于2011年3月23日登记离婚的事实。原告姚立雄提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：被告方少渭、李雄英原是夫妻，2011年3月23日登记离婚。原告姚立雄与两被告相熟，关系尚好。被告方少渭因参与开化县钱江之星大酒店经营需资金周转，于2010年10月22日向出借人宋壮志借款50000元，约定2010年11月21日归还，月息1.8%，由原告姚立雄提供连带责任保证。2011年5月1日，由于被告方少渭未能偿还到期借款，经出借人宋壮志催要，原告姚立雄承担保证责任，代为偿还借款50000元。2010年1月14日，被告方少渭还向中国农业银行股份有限公司开化县支行贷款50000元，也是由原告姚立雄提供连带责任保证。借款到期后，被告方少渭未如期归还借款，原告姚立雄作为借款担保人，于2011年4月19日承担保证责任，代偿还该笔贷款50000元及利息1787.62元。2011年5月1日，被告李雄英出具一份欠条给原告姚立雄，确认被告方少渭借款两笔共计人民币100000元，已由原告姚立雄代为偿还，认可是被告欠原告的事实。两被告离婚后，即各自外出务工，被告方少渭至今无确切住址，只能电话联系。但对由原告姚立雄代为偿还的借款，两被告至今无偿还之意。为此，原告姚立雄于2012年9月10日，依据被告李雄英出具的欠条为据，向法院提起诉讼。2012年9月28日，又向法院提出书面申请，追加方少渭为本案共同被告，行使追偿权，要求：两被告偿还原告已代偿还的借款本息计人民币101787.62元。由两被告承担本案诉讼费。本院认为，被告方少渭借款，由原告姚立雄提供担保，担保借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告方少渭借款后，未及时归还借款，由原告姚立雄承担保证责任，代为偿还借款和利息，原告姚立雄有权追偿。两被告是夫妻，被告方少渭在婚姻存续期间虽以个人名义借款，但被告李雄英在事后出具欠条予以认可，两被告有共同举债之合意，应按夫妻共同债务处理。因此，原告姚立雄起诉要求两被告共同返还已代为偿还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告方少渭、李雄英共同返还原告姚立雄已代偿还的借款本息101787.62元。限本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由两被告负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 汪肖宁二〇一二年十月十八日书记员 汪 昕开化县人民法院发文稿签发：二0一二年十月日拟稿人：汪肖宁二0一二年十月十八日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2012）衢开商初字第465号打印：8份（文稿正文附后） 更多数据：搜索“”来源：