（2012）西刑一终字第00232号
裁判日期: 2012-10-18
公开日期: 2014-12-22
案件名称
黄某甲、杨某等非法拘禁罪二审刑事裁定书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑一终字第00232号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨印付，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。上诉人（原审被告人）吕某，曾用名吕八路，农民。2012年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王希飞，农民。2012年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人黄某甲，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人谢某。2012年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。法定代理人谢某某，男，系谢某之父。原审被告人陈某，曾用名陈源，农民，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人邓某，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人王某乙，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人黄某甲、杨某、谢某、吕某、陈某、王某甲、邓某、王某乙犯非法拘禁罪，于2012年8月14日作出（2012）长刑初字第00363号刑事判决。宣判后，被告人杨某、吕某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月9日、17日、18日，被害人黄某乙、高某、马某分别被骗至西安市长安区郭杜街办郭北村西街5号院内的传销组织，被告人黄某甲、杨某、谢某、吕某、陈某、王某甲、邓某、王某乙将他们的手机、身份证、现金等随身物品扣下，逼迫他们参加传销组织。采取上厕所有人把门、晚上睡觉让他们睡在房间最里面的手段限制三被害人的人身自由，迫使三被害人参加传销组织。直至2012年4月23日上午，被害人马某趁上厕所之机逃脱，后到郭杜派出所报案，被害人黄某乙、高某才被公安机关解救。据此，原审法院认为，被告人黄某甲、杨某、谢某、吕某、陈某、王某甲、邓某、王某乙以非法剥夺他人人身自由的方法，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。八被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。八名被告人非法拘禁他人的行为，均由他人安排，故均可认定为从犯，应当从轻处罚。对被告人吕某的辩护人关于其系从犯，认罪态度好，系初犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人谢某的辩护人关于其犯罪时未满十八周岁，且系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条、第九条之规定，判决：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。上诉人杨某、吕某、王某甲上诉提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有报案材料，被害人陈述，辨认笔录、照片及示意图，破案、抓获经过，户籍证明，被告人杨某、吕某、王某甲等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨某、吕某、王某甲、原审被告人黄某甲、谢某、陈某、邓某、王某乙以非法剥夺他人人身自由的方法，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对上诉人杨某、吕某、王某甲所提原审量刑重之上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人杨某、吕某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并考虑其认罪态度之情节，在法定量刑幅度内已作了从轻判处，故其所提原审量刑重之上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 斌代理审判员 刘晓渭代理审判员 李欣烨二〇一二年十月十八日书 记 员 张 茜 更多数据：