（2013）金牛刑初字第1199号

裁判日期: 2012-10-14

公开日期: 2016-01-04

案件名称

张某、邹文博、曾某诈骗罪一审刑事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,邹文博,曾某

案由

诈骗

法律依据

全文

四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1199号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张某。被告人邹文博。被告人曾某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人张某、邹文博、曾某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张某、邹文博、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月16日下午15时许，被告人张某、邹文博、曾某与王海良（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区营通街167号百信房产中介店铺内，以办理信用卡代还款业务为由，将被害人唐某银行卡内的人民币12000元骗走。被告人张某于当日被民警抓获，被告人邹文博、曾某于2013年7月30日到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张某、邹文博、曾某的行为均已构成诈骗罪，被告人邹文博、曾某是自首且积极赔偿被害人，被告人邹文博有犯罪前科，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，对被告人邹文博在拘役三个月至五个月之间量刑，对被告人曾某在有拘役二个月至四个月之间量刑。被告人张某、邹文博、曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人邹文博、曾某积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，公安局扣押物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，相关书证，被害人唐某出具的谅解书，被告人邹文博的前科材料及被告人张某、邹文博、曾某的户籍材料，证人蒋某某、张某的证言，被害人唐某的陈述笔录，被告人张某、邹文博、曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邹文博、曾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某、邹文博、曾某犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。被告人邹文博有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人张某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。被告人邹文博、曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十七日起至二〇一四年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，被告人邹文博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员　田　岳二〇一二年十月十四日书记员　任鹏程 更多数据：