（2012）长民一初字第01664号

裁判日期: 2012-10-12

公开日期: 2014-12-22

案件名称

伍某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民一初字第01664号原告：伍某甲，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。被告：沈某，女，1983月出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：杨萍，安徽天霖律师事务所律师。原告伍某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告沈某及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍某甲诉称：我和沈某于2009年初经亲戚介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，10月13日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。由于与沈某是亲戚介绍，婚前缺乏了解，且未婚先孕，婚后也没有建立起夫妻感情，常为琐事产生矛盾，故起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子伍某乙由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同存款10000元平均分割；4、诉讼费用由被告承担。沈某辩称：我与伍某甲婚后虽有些矛盾，但都是生活琐事，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。伍某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、本人的身份证及结婚证明，证明本人身份及与被告合法的夫妻关系；2、信息制品，证明沈某于7月25日在上班时间发信息对本人搅扰；3、存款单一张，证明双方共同存款的事实；4、长丰县公安局讯问笔录、医药费发票、病历、出院小结，证明今年10月1日晚，沈某弟弟带人到原告处，殴打原告，致原告受伤住院，证明双方感情确已破裂的事实。沈某未提交证据。沈某对伍某甲提交的证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其不能证明双方感情已破裂，本院对原告的这两份证据的证明目的不予认定。经审理查明：原、被告双方于2009年初经亲戚介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，10月13日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。由于婚后原告外出打工，双方分居生活时间较多，缺乏必要的交流、沟通，生活中为琐事产生一些矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为：原告伍某甲与被告沈某经登记结婚，形成合法的婚姻关系。双方婚后本应相互关爱、相互扶持，加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭关系。本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂？根据庭审中双方陈述，均证实婚后双方仅为些琐事产生矛盾，原告也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。双方在以后的生活中只要能相互沟通、理解、包容，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告伍某甲与被告沈某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　曹宜莲二〇一二年十月十二日书记员　　杜　春附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”