（2012）杭西商初字第1471号

裁判日期: 2012-10-12

公开日期: 2014-07-01

案件名称

李广盛与陈曦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1471号原告：李广盛。委托代理人：孙祥环、。委托代理人：林忠再。被告：陈曦。原告李广盛（以下简称原告）诉被告陈曦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月28日，被告以生意需要为由向原告借款10万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定于2011年6月28日前归还上述借款。但借款到期后，被告并未按约归还，故请求判令被告归还原告借款100000元并支付逾期利息3003元（自2011年6月29日起按日万分之二点一利率暂计至2011年11月18日，实际支付至债权全部实现止）；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提交了《借条》和杭州银行账户明细各1份（均为原件），证明被告向原告借款及被告取现后将款项支付给被告的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，符合证据的有效要件，本院对该两份证据予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“因生意需要向李广盛借人民币壹拾万元整（￥100000），于2011年6月28日归还”。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》为凭，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借期内的利率及逾期利率进行约定，原告主张按日万分之二点一的利率主张逾期利息无法律依据，被告应按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈曦于本判决生效之日起十日内归还李广盛借款本金100000元，并支付逾期利息2390元（暂计至2011年11月18日），2011年11月19日起的逾期利息按本金100000元和年利率6.1%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回李广盛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由李广盛负担12元，陈曦负担2348元，其中陈曦负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈曦负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李广盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　薛书松人民陪审员　　王亚然人民陪审员　　郑曙昌二〇一二年十月十二日书　记　员　　任　波 关注微信公众号“”