（2012）滑焦民初字第132号

裁判日期: 2012-10-11

公开日期: 2015-09-24

案件名称

常某某与崔某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,崔某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑焦民初字第132号原告常某某，女，1986年8月3日生。被告崔某甲，男，1983年1月30日生。委托代理人王永杰，男，1981年11月22日生。原告常某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告崔某甲及其委托代理人王永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：原、被告2010年底结婚，婚后生育一个女儿，被告对家庭和女儿极其不负责任，每次回家都生气，生气后就赶原告出门。这次生气被告把原告打出门，对女儿也不管，还拿刀威胁原告不能离婚，还拿刀剁原告的手。原、被告婚前无感情基础，婚后建立的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告负担。被告崔某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告的离婚理由纯属捏造，原、被告经人介绍认识后，经过深入的交往并有了一定感情基础后，才办理了结婚手续，婚后感情也良好。原告自从和被告结婚后，就一直嫌被告不挣钱，没有本事，身为人妻，原告应对丈夫理解和支持，每次回家原告总是先问带了多少钱，从不关心被告在外的工作和生活情况，现在双方有一女儿，被告作为孩子的父亲不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年秋经人介绍相识，并订下婚约，双方于2011年1月26日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女孩，出生于2012年2月10日，取名崔某乙，现随原告生活。2012年6月份，原、被告因吵架生气，原告回娘家居住生活。以上事实，由原、被告的结婚证一份、黄某某和杨某某的证明一份、出庭证人杨某某的证人证言及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提供的某县某某镇某某某村委会证明和工作证明两份，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，共同努力营造一个有利于孩子健康成长的家庭环境。原、被告婚后虽然有吵架生气发生，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈，双方还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　赵政凯审　判　员　　刘定伟人民陪审员　　祁自月二〇一二年十月十一日书　记　员　　肖　衡 来源：