（2012）杭萧商初字第3045号

裁判日期: 2012-10-10

公开日期: 2014-09-25

案件名称

陈关梁与来洪刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈关梁,来洪刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3045号原告陈关梁。委托代理人吴育栋，男，1981年9月18日出生，汉族。委托代理人韩卒，男，1981年6月23日出生，汉族。被告来洪刚。原告陈关梁诉被告来洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，次日原告申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出了（2012）杭萧商初字第3045-1号民事裁定。同年10月10日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关梁的委托代理人韩卒到庭参加诉讼。被告来洪刚经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈关梁诉称：2011年1月30日、2月18日，被告以资金紧张为由两次向原告借款共计90万元，约定月息2%。借款期限届满后至今，被告未还本付息，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款90万元，并支付至实际还款日止按月息2%计算的利息（其中60万元自2011年1月30日起算，另30万元自2011年2月18日起算）。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.8%���算。被告来洪刚未作答辩。原告陈关梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书（附借据）两份、网上银行转帐交易记录一份，证明被告向原告借款共计90万元，并约定利息及还款日期的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告来洪刚未提供证据。经审理，本院查明：2011年1月30日，被告向原告借款60万元，约定借款期限自2011年1月30日起至2012年7月30日止，月息2%。2011年2月18日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限自2011年2月18日起至2012年7月18日止，月息2%。为此原、被告签订了借款协议书两份，借款协议书同时载明协议签订时借款已全部支付给借款人。借款到期后至今，被告未履行还本付息义务。本院认为：原���被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：来洪刚在本判决生效后十日内返还陈关梁借款90万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息（其中60万元自2011年1月30日起计算，另30万元自2011年2月18日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，减半收取7908元，财产��全申请费5000元，合计12908元，由来洪刚负担。陈关梁同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年十月十日书　记　员　　郑洪良 来源：百度搜索“”