（2012）深宝法民一初字第5527号

裁判日期: 2012-10-10

公开日期: 2014-12-02

案件名称

郭某与李某、岳某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,李某,岳某

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第5527号原告郭某。委托代理人陈某，广东华篆律师事务所律师。委托代理人刘某，广东华篆律师事务所律师。被告李某。被告岳某。原告郭某与被告李某、岳某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月26日，原告与被告李某签订合作协议，共同合作开办加工厂，每人各占50%股份。2011年12月31日，双方同意解除合作协议，原告全部股份及工厂全部设备、资源转给被告李某，经双方核算截至2011年12月份，被告李金某向原告支付56，737.85元。被告李某于2012年1月16日向原告出具一张借条，确认上述款项，并承诺于4月1日偿还。但被告李某并未履行承诺，至今未付款，两被告系夫妻关系，上述债务属于其在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。鉴于两被告拒不向原告履行付款义务，为切实维护自身合法权益，原告特起诉至法院，诉讼请求：1、两被告连带向原告清偿欠款本金56，737.85元及利息，自2012年4月2日起按银行同期贷款利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月26日，原告与被告李某签订一份《合作协议》，双方约定各出资2万元合作开办深圳市鸿达电子有限公司，后双方开始合作经营。2011年12月31日，经双方协商解除合作，并签订了《解约合同》，原告将其50%的股份转让给被告李某，双方对合伙期间的财务状况进行了核算，被告李某应返还原告投资款64，237.85元，后被告李某支付给原告7，500元，剩余款项未支付。2012年1月16日，被告李某给原告出具一张借条，内容为：“今借郭某人民币伍万陆千柒百叁拾柒元捌角伍分整，于2012年4月1日归还。”到期后，被告李某未偿还该款，故原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、《合作协议》、《解约合同》、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李某签订的《合作协议》、《解约合同》，均是双方真实意思表示，其后，被告李某又出具了借条，被告李某应当按双方的约定及时给付原告退出合伙后的清算款项56，737.85元，原告要求被告支付该款的证据充分，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。原告称被告李某与被告岳某系夫妻关系，二人应承担连带责任，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告郭某合伙清算款56，737.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　张　力　英二〇一二年十月十日书记员　王冠（兼）书记员　周　治　燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”