（2012）内后民初字第75号

裁判日期: 2012-10-10

公开日期: 2015-09-15

案件名称

曹院胜、曹兰丁与靳希占土地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹院胜,曹兰丁,靳希占

案由

土地承包经营权转包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十条

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内后民初字第75号原告曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族。委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。原告曹兰丁，男，1968年3月19日生，汉族。委托代理人曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族。被告靳希占，男，1966年农历4月20日生，汉族。委托代理人刘素霞，女，1967年农历2月12日生，汉族。原告曹院胜、曹兰丁诉被告靳希占土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹院胜及其委托代理人陈国营、被告靳希占及其委托代理人刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹院胜、曹兰丁诉称，2010年4月，原告将自己承包的9.7亩耕地转包给被告，约定每年承包费260元，期限10年，一次交清，共计承包费为25190元。已给付4000元，下欠21190元，经原告多次催要未果。故起诉请求：一、判令被告给付承包费21190元；二、诉讼费由被告负担。被告靳希占辩称，原告所述不属实，承包亩数不对，且没有说一次性交清承包费。当时给原告曹院胜1000元，原告曹兰丁4000元，下欠20000元已结清。因为亩数不够9.7亩，原告应退我款。经审理查明，2010年4月，原告曹院胜、曹兰丁二人合伙将从案外人董某某处承包的土地转包给被告靳希占9.7亩，双方口头约定承包费每亩每年260元，期限10年。被告靳希占承包后支付承包费4000元，下余承包费经原告催要，被告未予支付。庭审中，被告靳希占提供证人董某某出庭作证，以证明被告靳希占将承包费20000元通过董某某之手交付给原告曹院胜，但原告对此不予认可，被告也未提供其他证据加以证实。以上事实有原告曹院胜、曹兰丁提供的对刘素霞、靳青占、靳刚红的调查笔录及董某某向原告出具的收到条，被告靳希占提供的证人董某某的出庭证言，及本院对被告的调查笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原、被告的陈述及证人董某某的证言足以确认原、被告之间存在土地承包关系。双方虽然没有订立书面承包合同，但双方对承包土地的亩数、承包费、付款方式、承包期限均有明确约定，双方应按约定依法全面履行合同义务。原、被告争议的支付承包费是否为一次性履行问题，根据被告陈述的已将所剩承包费一次性交付给证人董某某，并由证人转交原告的陈述，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以认定为一次性支付。被告靳希占辩称承包费已结清，所剩承包费系通过证人董某某之手转交原告，证人董某某也当庭加以证实，但原告对此说法不予认可，且被告又未提供其他证据相互印证，故对被告该辩称及证人董某某的说法，本院不予采信。根据承包期限、亩数及被告支付的承包费，现所剩承包费应为21220元，原告请求被告支付21190元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条之规定，判决如下：限被告靳希占于本判决书生效之日起十日内支付原告曹院胜、曹兰丁土地承包费21190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告靳希占负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　刘改英审　判　员　　曹欢庆代理审判员　　刘永刚二〇一二年十月十日书　记　员　　王慧娟3 来源：百度搜索“”