（2012）镜民一初字第02424号
裁判日期: 2012-10-10
公开日期: 2015-09-23
案件名称
王凤英与王俊松、陈劲松、高丽萍、张华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市镜湖区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王凤英,王俊松,陈劲松,高丽萍,张华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第02424号原告：王凤英，女，1944年12月16日出生。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。被告：王俊松，男，1969年11月14日出生。委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1969年2月15日出生。被告：高丽萍，女，出生年月日不详。被告：张华，男，1964年10月6日出生。原告王凤英诉被告王俊松、陈劲松、高丽萍、张华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人范益民、被告王俊松的委托代理人吴焕澄到庭参加诉讼。被告陈劲松、高丽萍、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤英诉称：2010年6月28日，被告王俊松以生产经营需要资金为由向原告借款20万元，并约定于2010年9月27日前归还。同时还约定如逾期不还日违约金为借款本金的千分之一，并出具借条。被告陈劲松、高丽萍、张华自愿为被告王俊松的借款提供担保。但借款到期后，被告王俊松并没有按照约定期限还款，担保人亦未履行保证责任，原告与被告多次交涉无果。为维护原告合法权利，故诉请判令：1、被告王俊松偿还借款本金20万元并支付违约金（利息）96347元（自2010年9月28日开始按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算）；2、被告陈劲松、高丽萍对被告王俊松的借款本息及实现债权的费用承担连带责任（以15万元本金为基数）；3、被告张华对被告王俊松的借款本息及实现债权的费用承担连带责任（（以5万元本金为基数）。被告王俊松辩称：借款本金20万元无异议，原告要求被告承担违约金缺乏事实依据及法律依据，双方虽约定了逾期付款的违约责任，但该约定不合法，此外被告已经偿还了借款本金4.8万元，应当予以扣除，请求人民法院依法判决。被告陈劲松、高丽萍、张华未答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明：原告王凤英通过被告高丽萍认识被告王俊松。2010年6月28日，被告王俊松向原告出具15万元及5万元的借条各一张。其中15万元的借条中双方约定：“借款期限自2010年6月28日至2010年9月27日，逾期不还日违约金为借款本金的千分之一，高丽萍、陈劲松自愿为本笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款期满后两年，借条上还约定由出借人所在地人民法院管辖等内容……”，被告高丽萍与陈劲松在借条上作为连带责任保证人签字。另外5万元的借条内容同15万元的借条相同，被告张华在借条上作为连带责任保证人签字。庭审中，被告王俊松认可借款本金20万元，但其认为借条上未约定利率，且已经归还了原告借款本金4.8万元，但原告不予认可。因被告王俊松在借到期后未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、工资收入证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊松承认向原告王凤英借款20万元，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。借条上约定的还款期限已经届满，故被告王俊松应当偿还所借原告的借款。被告陈劲松、高丽萍在王俊松与王凤英签订的15万元借条上作为担保人签字且约定了担保的范围，双方之间形成担保合同关系，因双方明确约定为连带责任担保，故被告陈劲松、高丽萍在约定的担保范围内应承担连带清偿责任。被告张华在王俊松与王凤英签订的5万元借条上作为担保人签字且约定了担保的范围，双方之间亦形成担保合同关系，因双方明确约定为连带责任担保，故被告张华亦应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。双方在借条上虽未约定借款利率，但约定了逾期付款违约金，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求与法有据。但双方在借条上约定了日千分之一的逾期付款违约金标准显然高于银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定，现原告主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽在诉讼请求中提出要求担保人连带承担实现债权的费用，但其未提供实现债权费用的相关证据，故对该项请求不予采纳。被告王俊松提出4.8万元系归还原告的借款本金依据不足，本院不予采信，被告可在证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款本金20万元，并支付自2010年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈劲松、高丽萍对被告王俊松15万元的借款本息承担连带清偿责任；三、被告张华对被告王俊松5万元的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告王凤英要求各被告承担实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3113元，由被告王俊松负担（案件受理费原告已预交，被告王俊松于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪晓强二〇一二年十月十日书记员 田 甜附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：