（2012）浙温刑终字第787号
裁判日期: 2012-10-10
公开日期: 2014-06-12
案件名称
候侠克以危险方法危害公共安全罪二审刑事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙温刑终字第787号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。原审被告人候侠克。因本案于2012年2月9日投案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈晓明。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人候侠克犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一二年七月十日作出（2012）温鹿刑初字第802号刑事判决。鹿城区人民检察院认为确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉。原审被告人候侠克及其辩护人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年2月9日晚，被告人候侠克酒后穿拖鞋驾驶浙C×××××牌号现代牌轿车，从温州市鹿城区黄龙住宅区前往双乐住宅区，途经过境路丰顺花苑路口时碰撞被害人吴某丙驾驶的浙C×××××小型普通客车及被害人马某驾驶的浙C×××××小型普通客车，为逃避酒后驾车的处罚，候侠克驾车逃跑。在逃逸过程中，候侠克在双南线黄龙云天楼前碰撞被害人陈某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车；在环城东路第九中学前碰撞骑车横过马路的被害人谢某，造成谢某受伤及自己车辆受损；在其轿车挡风玻璃已经碎裂且大量冒烟的情况下，又在环城东路珍宝坊大酒店前，碰撞被害人郑某驾驶的浙C×××××轿车，接着又碰撞横过马路的行人吴某甲、吴某乙，造成被害人吴某甲、吴某乙摔在被害人陈某乙驾驶的浙C×××××号轿车上；在白鹿电影院前的转盘处，逆行和被害人陈某丁正常行驶的浙C×××××轿车发生碰撞；在垟儿路路口，又碰撞被害人陈某丙驾驶的浙C×××××小型轿车。候侠克在此期间均未停车查看，直至驾车逃至垟儿路时被群众拦下。后候侠克在车内用手机拨打110报警，称自己的车撞了人，并在车内等候交警处理。经鉴定，被告人候侠克血液中检出乙醇成分，其含量为250.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。被害人谢某面部累计7.0cm缝合创，牙┼2、3缺失1／3，左侧额窦、筛窦及眼眶顶壁骨折，T1横突骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧2-6肋肋骨骨折，伤势程度为轻伤。被害人吴某乙系遭钝性外力作用致蛛血，左侧髋臼前唇骨折，右侧腓骨撕脱性骨折，右前交叉韧带及外侧副韧带损伤，行手术治疗后，右膝外侧10.5cm缝合创，该伤势程度为轻伤。被害人吴某甲面部多处缝合创累计3.1cm，该伤势程度为轻微伤。案发后，被告人候侠克的家属已分别赔偿被害人吴某丙人民币4300元、被害人陈某丁人民币20000元、被害人陈某丙人民币2500元、被害人马某人民币300元、被害人陈某甲人民币1381元、被害人吴某甲人民币6000元、被害人吴某乙人民币9000元、被害人谢某人民币138000元。各被害人对其行为均表示谅解。认定以上事实的证据有：被告人候侠克的供述，被害人吴某丙、马某、陈某甲、吴某乙、吴某甲、陈某乙、郑某、陈某丁、陈某丙的陈述，证人郭某、鞠某、梅某的证言，现场照片，机动车保险损失确认书，扣押物品清单，110接警单，理化检验报告，技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，调解协议，收条，撤诉报告，口头裁定笔录，民事调解书，归案经过说明及身份证明等。原审法院以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人候侠克有期徒刑一年十个月。鹿城区人民检察院抗诉认为，原审被告人候侠克在多次交通肇事后继续逃逸，并在此过程中冲撞多辆汽车及多名行人，而后被群众围堵，其因害怕被殴打而报警，但在报警后也没有下车保护现场、实施救助，可见其主观上一直持逃避法律追究的意图，后因情势所迫而选择报警，其并非自愿将自己置于司法机关控制下，属于被动归案，且在其归案前就已由他人报警，原判将其认定为自首错误，量刑畸轻，请求依法改判。温州市人民检察院支持该抗诉意见。原审被告人候侠克及其辩护人认为其构成自首，原判认定事实清楚，证据确实，辩护人还提出候侠克的行为本应构成危险驾驶罪，原判以以危险方法危害公共安全罪定性已对上诉人从严惩戒，故请求二审法院维持一审判决。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人候侠克以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。候侠克在严重醉酒的的状态下，在城市主干道的繁华路段长距离驾驶机动车，连续冲撞多辆汽车及多名行人，并在车辆严重受损、行车视线受阻的情况下仍继续驾车冲撞，其主观上对危害公共安全的后果持放任态度，其行为客观上已经危害到了不特定人的生命健康及财产安全，故原判以以危险方法危害公共安全罪定罪并无不当，候侠克辩护人提出应以危险驾驶罪定性的意见与法律不符，不予采纳。候侠克醉酒驾驶后，为了逃避法律责任而不计后果地多次冲撞，并在此后的整个过程中均持逃逸的主观意图。当候侠克逃至温州市垟儿路时，其汽车前风窗玻璃已经破碎、前横梁内陷、前保险杠破损脱落、引擎盖变形，整体车况已受损严重并大量冒烟，行车视线受阻；与此同时又有他人驾车紧随其后让其停车，而垟儿路又是狭窄小路，此时候侠克继续驾车逃离的可能性已不大，再加上有群众围堵并欲对其进行殴打，候侠克在此种情形下选择报警，已是不得已，属于被动归案，原判将该种情形认定为自首并对候侠克减轻处罚不当，应予以纠正，抗诉机关关于候侠克不构成自首的抗诉意见予以支持。但候侠克归案后认罪态度好，且其家属已经代为赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第802号刑事判决，即被告人候侠克犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。二、原审被告人候侠克犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2015年2月8日止）。本判决为终审判决。审判长 丁前鹏审判员 陈欣俊审判员 李 佩二〇一二年十月十日书记员 蒋 罕 来自：