（2012）芜中民一终字第00964号
裁判日期: 2012-10-10
公开日期: 2015-04-01
案件名称
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
所属地区
安徽省芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,俞定兰,徐骏飞,徐云飞,徐友珍,王飞
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十二条第一款，第一百五十三条第一款
全文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民一终字第00964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安。被上诉人（原审原告）：俞定兰。被上诉人（原审原告）：徐骏飞。被上诉人（原审原告）：徐云飞。被上诉人（原审原告）：徐友珍。原审被告：王飞。上诉人俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2012年5月11日作出的（2012）繁民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍于一审中诉称：2012年1月3日王飞驾驶皖BX6F**小型轿车沿X047线由南向北行驶，途经X047线8KM＋500M路段，遇徐孝荣驾驶电动三轮车经东侧路口由东向南左转弯驶上X047线，皖BX6F**小型轿车右侧后部与电动三轮车前部发生碰撞，造成徐孝荣受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故王飞负同等责任，徐孝荣负同等责任。故要求王飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）赔偿289659.29元。诉讼费用由王飞、人保芜湖分公司承担。王飞于一审中辩称：要求依法判决。人保芜湖分公司于一审中辩称：要求依法判决。原审法院查明：2012年1月3日王飞驾驶皖BX6F**小型轿车沿X047线由南向北行驶，途经X047线8KM＋500M路段，遇徐孝荣驾驶电动三轮车经东侧路口由东向南左转弯驶上X047线，皖BX6F**小型轿车右侧后部与电动三轮车前部发生碰撞，造成徐孝荣受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故王飞负同等责任，徐孝荣负同等责任。皖BX6F**小型轿车的所有人为王飞。该车在人保芜湖分公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。2012年2月8日繁昌县价格认证中心评估电动三轮车损失为1620元。徐孝荣为繁昌县孙村镇中分村方田组村民，该户因2010年12月水利修建中八山河（中分段）扩宽工程，征用了其户土地1.09亩，其为失地农民。徐孝荣于2011年至2012年元月2日在繁昌县繁阳镇范马村竹片厂工作。徐孝荣（男，1945年12月15日出生）与俞定兰系夫妻关系，共生育三个子女（徐骏飞、徐云飞、徐友珍）。2012年4月6日安徽中泰价格评估事务所有限公司评估王飞所有的皖BX6F**小型轿车损失价值在2012年1月3日及相关前提下的结果为162138元。王飞与俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍就上述车辆损失达成如下意见：俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍给付王飞车辆损失30000元，王飞放弃应由俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍承担的其他车辆损失。原审法院认为：（一）因徐孝荣死亡而产生的赔偿费用为：1、丧葬费：17507元；2、死亡赔偿金：18606元×（20年-6年）＝260484元；俞定兰的被抚养人生活费：13181元×（20年-2年）／4＝59314.50元；3、对受害人亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持5000元；4、车辆损失及评估费：1740元；5、因徐孝荣的死亡对俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍的精神造成严重伤害，对俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍请求的精神损害抚慰金酌情支持60000元，合计404045.50元。（二）人保芜湖分公司在强制责任保险范围内承担的数额为：1、精神损害抚慰金60000元；死亡赔偿金50000元；财产损失1740元；合计111740元。超过强制责任保险的数额即404045.50元-111740元＝292305.50元由王飞承担60%即175383.30元，该数额由人保芜湖分公司在第三者责任保险范围内承担。人保芜湖分公司共承担287123.30元。俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍返还给王飞的车辆损失款30000元由保险公司直接支付给王飞。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付原告俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍257123.30元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付被告王飞30000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍其他诉讼请求。案件受理费2822元，由原告俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍承担322元、被告王飞承担2500元。人民保险芜湖分公司上诉称：本案死者徐孝荣因交通事故死亡时已年满67周岁，其已超过了退休年龄，劳动能力也已大部分丧失，其本人已属于被抚养人，不可能再对其他人履行抚养义务，因此一审法院判决支持俞定兰的被抚养费的诉讼请求，显然错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回俞定兰被抚养人生活费的诉讼请求，二审诉讼费由俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍承担。俞定兰、徐骏飞、徐云飞、徐友珍未提交书面答辩。二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为：俞定兰作为徐孝荣的成年近亲属，其已达到法定退休年龄，人保芜湖分公司未提供证据证明其有其他生活来源，且徐孝荣生前虽达到退休年龄但仍在工作且有固定收入，因此一审判决支持俞定兰的被抚养人生活费的诉请，并无不妥，本院予以支持，因此，人保芜湖分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 洋代理审判员 徐胡龙代理审判员 邓 侠二〇一二年十月十日书 记 员 黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 来自