（2012）蜀民一初字第02117号

裁判日期: 2012-10-10

公开日期: 2016-08-29

案件名称

刘光荣与何维菊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘光荣,何维菊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2012）蜀民一初字第02117号原告：刘光荣，肥西县德银沙场负责人。委托代理人:刘晓敏，安徽大学学生。被告：何维菊，无业。原告刘光荣与被告何维菊买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣的委托代理人刘晓敏、被告何维菊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘光荣诉称：2010年前后被告多次从原告处购买黄砂，至2011年10月11日累计拖欠原告黄砂款19000元，原告多次催要未果，被告未按约定偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法予以判决。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告砂款人民币19000元。2、由被告承担本案诉讼费用。刘光荣为证明自己的主张,所举证据如下:1、欠条，证明被告欠原告黄砂款；2、原告身份证，户口簿复印件，证明原告身份。被告辩称：欠条是被告签名的，但该款是工地欠原告的。被告未举证。原告所举证据1、2符合证据三性要求，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年10月11日，何维菊出具欠条一张，内容为：“今欠到刘光荣黄沙款壹万玖仟元正。￥19000元欠款人：何维菊。”2012年8月30日刘光荣起诉至本院。本院认为：何维菊因黄沙买卖向刘光荣出具欠条一张，刘光荣与何维菊之间的买卖合同关系成立，被告辩解该款是工地欠原告的，未提供证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何维菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘光荣黄沙款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告何维菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　王嘉佳二〇一二年十月十日书记员　　聂　璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注微信公众号“”