（2012）金民初字第00478号
裁判日期: 2012-10-10
公开日期: 2014-11-19
案件名称
原告关中建司诉被告具保平、范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥案外人执行异议之诉纠纷一案一审判决书
法院
宝鸡市金台区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陕西关中建筑工程有限公司,具保平,范菊萍,刘某,刘某某,刘华有,葛引娥
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百零四条
全文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第00478号原告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建司），住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人李世发，任董事长。委托代理人杜蔡军，关中建司路桥公司经理。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。被告具保平，男，汉族，生于1971年6月19日，宝鸡市渭滨区清姜西一路。被告范菊萍，女，汉族，37岁，宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组村民（系刘振龙之妻，刘驰、刘思瑞之母）。被告刘某，男，汉族，10岁，学生，住址同上（系刘振龙之子）。法定代理人范菊萍，刘驰之母。被告刘某某，女，汉族，幼儿，住址同上（系刘振龙之女）。法定代理人范菊萍，刘思瑞之母。被告刘华有，男，汉族，66岁，宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组村民，住址同上（系刘振龙之父）。被告葛引娥，女，汉族，65岁，宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组村民，住址同上（系刘振龙之母）。原告关中建司诉被告具保平、范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何青云、被告党卫军到庭参加了诉讼，被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，原告与凤县灾后重建农村公路项目办公室签订施工合同一份，凤县灾后重建农村公路项目办公室将PY-1合同段项目交由原告组织施工。原告任命刘振龙为该项目部经理负责项目施工。据合同约定，原告于2009年4月9日向灾后重建农村公路项目办公室交纳履约保证金人民币60万元。2010年2月10日，该项目负责人刘振龙突发疾病去逝。刘振龙去世后，因与刘生前的债务纠纷，被告党卫军将刘振龙的继承人被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥起诉于金台区法院，诉讼中对我公司交于凤县灾后重建农村公路项目办公室的60万元进行了保全。该案判决生效后，被告党卫军向金台区法院申请强制执行，金台区法院裁定认为该60万元系刘振龙生前遗产，将其中15万元从凤县灾后重建农村公路项目办公室提取，我公司提出执行异议，申明该款为我公司所有，被金台区法院裁定驳回，我公司向宝鸡市中级人民法院申请复议亦被驳回，该院认为我公司如有异议应提起案外人异议之诉。现我公司依法提出案外人异议之诉，诉讼请求确认凤县灾后重建农村公路项目办公室收取的15万元为履约保证金为原告所有；停止执行。被告具保平辩称，原告所述60万元是其所有不对，该款系刘军辉个人财产。被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，刘振龙又名刘军辉，系挂靠于陕西关中建筑工程有限公司的项目经理。庭审中关中建司认可，刘振龙在挂靠期间项目部在银行设有对公账户。2009年4月9日刘军辉以个人名义从个人账户向凤县灾后重建农村公路项目办公室汇款60万元。2009年4月13日关中建司与凤县灾后重建农村公路项目办公室签订“凤县2009年灾后重建农村公路工程施工合同协议书”，凤县灾后重建农村公路项目办公室将PY-1合同段项目交由关中建司组织施工。该协议上有双方单位加盖的公章及刘振龙作为关中建司授权的代理人的签名。合同约定：本协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或授权的代理人签署或加盖公章后生效。此后，刘振龙以关中建司名义实际施工，工程款凤县灾后重建农村公路项目办公室与关中建司之间进行结算。2010年2月10日，该项目负责人刘振龙突发疾病去逝。刘振龙系范菊萍之夫、刘驰和刘思瑞之父、刘华有和葛引娥之子，范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥均系刘振龙遗产的法定继承人。刘振龙死后，我院受理了党卫军、具保平分别诉范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥被继承人债务清偿纠纷两案，并作出（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书，判决内容为：“被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥在继承被继承人刘军辉遗产范围内按各自继承遗产范围的份额比例清偿原告党卫军借款420000元及利息（利息自2010年3月9日至给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。”、“被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥在继承被继承人刘军辉遗产范围内按各自继承遗产范围的份额比例清偿原告具保平借款150000元及利息（利息自2009年11月1日至给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。”两案在审理中，上述60万元款项款项被金台区法院予以财产保全，（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书生效后，党卫军、具保平向我院申请执行，在两案执行过程中该60万元款项被依法提取（其中党卫军一案45万；具保平一案15万）。关中建司作为案外人提出执行异议，申明该款为其公司所有，金台区法院（2011）金执字第00319—2号执行裁定书驳回其执行异议；关中建司依法向宝鸡市中级人民法院申请复议，（2011）宝市中法执复字第08号执行裁定书裁定：驳回关中建司申请复议的理由及请求。其后，关中建司向本院提起案外人执行异议之诉，形成本案纠纷。另查，2010年3月11日，刘振龙之妻范菊萍向关中建司出具证明一份，“自愿放弃该工程的权利与义务并放弃与此相关的一切债权与债务”。认定上述事实的证据有2009年4月13日关中建司与凤县灾后重建农村公路项目办公室签订“凤县2009年灾后重建农村公路工程施工合同协议书”、中国工商银行（陕）WY01366281个人向对公往来户（同城）汇款回单、（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书、金台区法院（2011）金执字第00319—2号执行裁定书、（2011）宝市中法执复字第08号执行裁定书裁定及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告党卫军、具保平因与刘振龙（刘军辉）债务纠纷，在刘振龙死后将其法定继承人范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥诉至法院，法院依法作出（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书，判决书生效后，被告党卫军、具保平向金台区法院申请强制执行，金台区法院裁定认为该60万元系刘振龙生前遗产，将60万元从凤县灾后重建农村公路项目办公室提取，原告关中建司公司提出执行异议，申明该款为该公司所有，被金台区法院裁定驳回，其向宝鸡市中级人民法院申请复议亦被驳回后，关中建司依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，提起案外人异议之诉符合法律规定。本案争议的核心问题是法院作为执行标的提取的60万元是案外人即原告的财产，还是刘振龙个人财产。刘振龙即刘军辉，系挂靠于陕西关中建筑工程有限公司的项目经理，负责凤县灾后重建农村公路项目办公室将PY-1合同段项目实际施工，刘振龙在挂靠期间项目部在银行设有对公账户，且2009年4月9日刘军辉即刘振龙以个人名义从个人账户向凤县灾后重建农村公路项目办公室汇款60万元，该款应为刘振龙个人财产。故原告称该60万元款项系关中建司所有，证据不足，本院不予采信。至于刘振龙之妻范菊萍在刘振龙死后，自愿放弃该工程的权利与义务，并放弃与此相关的一切债权与债务，系其作为法定的继承人对继承遗产范围的份额的放弃，并不能产生对抗刘振龙债权人的法律效果。综上所述，依据最高人民法院《关于民事民事证据如干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西关中建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 张 凤审 判 员 晁靖云代审判员 罗小玲二〇一二年十月十日书 记 员 赵东辉 微信公众号“”