（2012）安商初字第949号
裁判日期: 2012-10-10
公开日期: 2015-11-19
案件名称
山东安丘农村商业银行股份有限公司与李培武、刘志友等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第949号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人王秋平，该公司职工。被告李培武，农民。被告刘志友，农民。被告陈会信，农民。被告李瑞英，农民。被告李同虎，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李培武、刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平、被告李培武到庭参加诉讼，被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎经本院合法传唤无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2008年8月28日，被告李培武向安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）借款50000元，约定期限至2010年8月20日，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之六点三计算利息；并由被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎四人对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李培武借款后，仅按季结息至2009年3月20日。到期后，经多次催收借款本金及其余利息，被告李培武以种种理由拒不还款，被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权、债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息31930.5元（利息自2009年3月21日计算至2012年6月20日）及此后至还款日的新生利息。被告李培武辩称，借款属实，已按季结息至2009年3月20日。因现在经济困难，请求与原告调解，分期分批慢慢偿还。被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎均未答辩。经审理查明，2008年8月28日，被告李培武因购车与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告李培武从安丘信用社借款50000元，借款期限至2010年8月20日，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之六点三计算利息。同日，被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎四人与安丘信用社签订保证合同一份，约定此四人作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告李培武发放贷款50000元，此后被告李培武按季结息至2009年3月20日。借款��期后，借款本金及其余利息借款人李培武均未偿还，四保证人亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年8月20日，原告诉至本院，要求依法判令五被告偿还借款本金50000元及利息31930.5元（利息自2009年3月21日计算至2012年6月20日）及此后的新生利息。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，安丘信用社与五被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告李培武借款后未按约定期限偿还借款本金及其余本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告李培武偿还借款本息，证据充分，理由正当���依法应予支持。原借款合同约定的借款月利率及逾期日利率，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李培武追偿。被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李培武偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息31930.5元（利息自2009年3月21日计算至2012年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之六点三计算偿还本金50000元自2012年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘志友、陈会信、李瑞英、李同虎对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李培武追偿；如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，财产保全费190元，共计2878元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍��市中级人民法院。审判长 别怀明审判员 于德江审判员 李芝旭二〇一二年十月十日书记员 孙希龙 微信公众号“”