（2012）杭萧刑初字第1068号
裁判日期: 2012-10-10
公开日期: 2014-09-28
案件名称
曹海松盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹海松
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1068号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人曹海松，农民，；因本案于2011年12月10日被抓获并羁押于河南省淮滨县看守所，同年12月11日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）684号起诉书指控被告人曹海松犯盗窃罪，于2012年5月30日���本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人曹海松到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一次计一个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2007年12月至2008年5月间，被告人曹海松分别结伙赵大海、万金涛、王春喜、黄池锋（均已判刑）等人，先后7次在杭州市萧山区浦阳镇杭州兆力鞋业有限公司工地、所前镇砂轮厂工地、浙江日星标准件有限公司工地、桥南开发区高新建设有限公司工地、靖江镇凤凰家园小区工地、滨江区长河街道福瑞思工地、嵊州市经济开发区浪普制衣公司工地等处盗窃塑胶电线，涉案财物共计价值228594元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，证人证言，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，同案犯刑事判决书，羁押证明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人曹海松的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人曹海松辩解其只参与了起诉书指控的2008年3月份桥南开发区高新建设有限公司工地、2008年4月18日靖江镇凤凰家园小区工地该2起盗窃，且只是望风，不构成主犯，其余5起盗窃其未参与。经审理查明：1．2007年12月6日晚上，被告人曹海松结伙赵大海、万金涛（均已判刑）等人，在杭州市萧山区浦阳镇杭州兆力鞋业有限公司工地，窃得该工地生产大楼三四层的BVR25塑胶电线2000米，价值41160元，事后由黄池锋（已判刑）运送。2．2007年12月8日晚上，被告人曹海松伙同赵大海、万金涛等人，在杭州市萧山区所前镇砂轮厂工地，窃得该工地上的BV25塑胶电线600米、BV16塑胶���线200米，共计价值10254元，事后由黄池锋运送。3．2007年12月10日晚上，被告人曹海松伙同赵大海、万金涛等人，在杭州市萧山区浙江日星标准件有限公司工地，窃得该工地BV35塑胶电线6圈、BV6塑胶电线4圈、BV4塑胶电线60圈，共计价值30634元，事后由黄池锋运送。4．2008年3月份的一天晚上，被告人曹海松伙同万金涛、王春喜等人，在杭州市萧山区桥南开发区高新建设有限公司工地，窃得该工地的BV35塑胶电线6圈、BV25塑胶电线6圈、BV16塑胶电线4圈、BV10塑胶电线4圈、BV4塑胶电线30圈，共计价值35966元，事后由黄池锋运送。5．2008年4月18日晚上，被告人曹海松伙同万金涛、王春喜等人，在杭州市萧山区靖江镇凤凰家园小区工地，窃得该工地18、19号楼内的BV10塑胶电线6000米，价值44700元，事后由黄池锋运送。6．2008年5月9日晚上，被告人曹海松伙同万金涛、王春喜、黄池锋���人，在杭州市滨江区长河街道福瑞思工地，窃得BV4塑胶电线2500米、BV10塑胶电线1500米、BV2.5塑胶电线15000米，共计价值46555元。7．2008年5月的一天晚上，被告人曹海松伙同万金涛、王春喜、黄池锋等人，在浙江省嵊州市经济开发区浪普制衣公司工地，窃得该工地上BV35塑胶电线500米、BV10塑胶电线700米、BV4塑胶电线250米、BVR16塑胶电线150米、BV6塑胶电线250米，共计价值19325元。综上，被告人曹海松参与盗窃7次，窃得财物共计价值228594元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人曹海松的供述，对2008年3月份桥南开发区高新建设有限公司工地、2008年4月18日靖江镇凤凰家园小区工地该两起盗窃予以供认。2．证人俞桂贤、徐光维、钱利玉、来国民、盛佳耀、王伯林、商飞平的证言，证实各自所在工地失窃财物的情况。3．同案犯赵大海、万金涛、王春喜的供述，证���结伙曹海松、黄池锋等人参与本案7起盗窃的事实，同案犯黄池锋的供述亦印证上述事实。辨认笔录辨认出了作案地点，赵大海、万金涛、王春喜的辨认笔录辨认出了一起参与盗窃的“海松”即被告人曹海松。4．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。5．浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第101号刑事判决书，证实同案犯赵大海、万金涛、黄池锋、王春喜等人已被判刑的情况。6．案发经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，证实本案案发及被告人曹海松于2011年12月10日被抓获归案并羁押于河南省淮滨县看守所等情况。7．户籍证明，证实被告人曹海松的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。关于被告人曹海松提出其只参与了2008年3月份桥南开发区高新建设有限公司工地、2008年4月18日靖江镇凤凰家园小区工地该两起盗窃，且只是望风，不构成主犯，其���5起盗窃其未参与的辩解，经查，（1）同案犯赵大海、万金涛、王春喜的供述及辨认笔录，均证实被告人曹海松参与了本案7起盗窃的事实，故对被告人曹海松提出其未参与其余5起盗窃的辩解本院不予采信。（2）被告人曹海松在共同盗窃中与其他同案犯分工协作、相互配合，且一起参与分赃，根据其地位作用尚不足以认定为从犯，故其提出只是望风不构成主犯的辩解亦不予采纳。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人曹海松结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2024年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹海松犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立芳人民陪审员 罗媚媛人民陪审员 金 燕二〇一二年十月十日书 记 员 富美芳 关注公众号“”