（2012）甬镇刑初字第7号

裁判日期: 2012-01-04

公开日期: 2016-07-21

案件名称

卜某、华某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

卜某,华某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第六十九条第一款，第六十九条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款

全文

浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决书(2012)甬镇刑初字第7号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卜某，农民。因犯盗窃罪于2011年8月30日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人华某，农民。因涉嫌盗窃罪于2011年8月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕459号起诉书指控被告人卜某、华某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卜某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月中下旬的一天，被告人卜某至本区蛟川街道后施炼化老年活动中心大楼停车场内，采用钥匙开锁等手段，窃得陈某停放在该处的红色菲利普牌电动车一辆，价值人民币300元。2011年7、8月份的一天，被告人卜某、华某至本区骆驼街道宁波市第七人民医院车棚内，采用上述同样手段，窃得该处黑色济南轻骑牌电动车一辆，价值人民币1960元。2011年8月24日晚上，被告人卜某、华某至本区蛟川街道炼化经济护卫队六中队大楼旁，采用上述同样手段，窃得林某停放在该处的红色新福牌电动车一辆，价值人民币1260元。2011年8月26日中午，被告人卜某、华某至本区蛟川街道三公司生活区警务室旁的公共车棚内，采用上述同样手段，窃得彭某停放在该处的黑色菲利普牌电动车一辆，价值人民币1980元。案发后，公安机关追回上述黑色济南轻骑牌电动车1辆，二被告人的家属代为退赔人民币3540元，已发还相应被害人。另查明，被告人卜某因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年7月7日被取保候审，期间被羁押15日。2011年8月30日被宁波市镇海区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述事实，被告人卜某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、照片、本院（2011）甬镇刑初字第314号刑事判决书，辨认笔录，被害人陈某、林某、彭某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某、华某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卜某、华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔大部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人卜某被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，因前罪被羁押的15日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人卜某、华某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人卜某还依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2011）甬镇刑初字第314号刑事判决书对被告人卜某犯盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑罚与本案犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2012年4月14日止。）二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　徐俊美二〇一二年一月四日书记员　　滕爱娜关注公众号“”