（2011）杭萧商初字第3606号

裁判日期: 2012-01-04

公开日期: 2016-07-01

案件名称

浙江××工××司与杭州××大酒店一审民事裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××工××司,杭州××大酒店

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3606号原告浙江××工××司，组织机构代码证××5，住所地杭州市××经济技术开发区××路。法定代表人李某某。委托代理人顾某某。被告杭州××大酒店，3，住所地杭州市××区航海路××号。法定代表人倪某某。委托代理人周某某。本院受理原告浙江××工××司诉被告杭州××大酒店承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的090513a《承揽合同》约定，合同纠纷应提交承揽工程所在地法院解决。故被告要求将此案移送到杭州市江干区人民法院处理。经审查，本院查明，2009年5月13日，原告为被告裙房改造签订090513a《建筑钢结构工程承揽合同》一份，合同第八条约定“若因工程款造成纠纷，则提交承揽工程所在地仲裁委或法院予以解决”。2009年9月16日，原告为被告裙楼厨房改造又订立20090916a《建筑工程承揽合同》一份，合同第八条约定“若因工程款造成纠纷，则提交承揽单位所在地仲裁委或法院予以解决”。本院认为，一、原告起诉提交的090513a合同复印件中有关约定管辖的内容与原件不一致，应以原件为准。该合同既约定仲裁又约定诉讼方式解决争议，依据仲裁法规定，仲裁约定无效。二、090513a合同属于主体工程，20090916a合同属于辅助工程，因两个合同约定管辖内容不一致，应按照主体工程合同内容确定本案管辖，合同约定承揽工程所在地法院管辖有效。故被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告杭州××大酒店提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　杜国良二〇一二年一月四日书记员　　章筱敏 来源：百度搜索“”