（2011）温瑞商初字第1527号

裁判日期: 2012-01-04

公开日期: 2014-05-13

案件名称

徐金友与瑞安市恒茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐金友,瑞安市恒茂鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1527号原告：徐金友。被告：瑞安市恒茂鞋业有限公司。法定代表人：虞正林。原告徐金友为与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员陈晓洁、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐金友到庭参加诉讼，被告瑞安市恒茂鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金友诉称：原告从事鞋扣经营，2011年1月开始，被告因生产之需，陆续向原告购买鞋扣辅料，截止2011年7月被告公司关闭，被告共欠鞋扣辅料款110820元。请求法庭判令：1、被告立即支付货款110820元，并承担逾期利息损失（自起诉之日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐金友为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。2、领款凭证3张，实物入库凭单6张、收款收据1张，证明被告欠原告货款110820元的事实。被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告徐金友与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率可按照起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐金友货款110820元，并赔偿逾期利息损失（自2011年9月16日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐金友的其他诉讼请求。本案受理费2516元，公告费300元，合计2816元，由被告瑞安市恒茂鞋业有限公司负担。原告徐金友在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审　判　长　　蔡木义人民陪审员　　陈晓洁人民陪审员　　陈康雄二〇一二年一月四日书　记　员　　黄鸥翔 来源：百度“”