（2012）武侯刑初字第98号

裁判日期: 2012-01-04

公开日期: 2017-12-27

案件名称

邓琬弋盗窃一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓琬弋

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第98号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人邓琬弋，曾用名邓梦婷，女，1992年5月25日出生于四川省石棉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省石棉县。2011年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第77号起诉书指控被告人邓琬弋犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人邓琬弋到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2011年7月3日13时许，被告人邓琬弋在本市武侯区太平南新街104号1栋1单元9号，趁同寝室的同事郭某睡觉之际，将其放在厕所内充电的一部诺基亚C5-03型手机（经鉴定，价值人民币1235元）盗走，后被害人郭某找到邓琬弋从其身上搜出该被盗手机，并将其扭送至公安机关。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场图及照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人邓琬弋的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人邓琬弋拘役的刑罚。被告人邓琬弋对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人邓琬弋未提出量刑请求。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓琬弋犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人邓琬弋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓琬弋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓琬弋系初犯；本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓琬弋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓琬弋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月25日起至2012年1月24日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　刘　佳二〇一二年一月四日书　记　员　马玲菲 关注微信公众号“”