（2011）金义民初字第2160号
裁判日期: 2012-01-04
公开日期: 2016-07-01
案件名称
徐甲、徐乙等与叶甲、张某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐甲,徐乙,徐丙,周某某,徐甲、徐乙、徐丙、周某某与被告叶甲、张某、上,叶甲,张某,上××县××车××务××司,永××财产保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第2160号原告：徐甲。原告：徐乙。原告：徐丙。原告：周某某。四原告共同委托代理人：王甲、王乙。被告：叶甲。被告：张某。委托代理人：叶乙。被告：上××县××车××务××司，住所地江西省上饶市××区××湖路××号。法定代表人：王丙。委托代理人：齐某某。被告：永××财产保险股份有限公司××司，住所地江西省××××3-1、3-2。负责人：徐丁。委托代理人：肖某某。原告徐甲、徐乙、徐丙、周某某与被告叶甲、张某、上××县××车××务××司（以下简称安裕××）、永××财产保险股份有限公司××司（以下简称永××××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王乙、被告叶甲、被告张某的委托代理人叶乙、被告安裕××的委托代理人齐某某、被告永××××司的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告徐甲、徐乙系徐戊的子女，原告徐丙、周某某系徐戊的父母。2011年3月4日，叶甲驾驶赣E×××××号重型厢式货车由丽水驶往上海市。同日22时44分，途经G60沪昆高速公路往杭州方向282公里＋676米处时，其所驾驶的机动车追尾碰撞前方因遇路面黑色粉尘致能见度下降情况下而停于快速车道内的由邱某某驾驶的闽E×××××号小型普通客车，造成车上乘员徐戊、林某、邱某三人死亡，孙某某等人受伤，两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队的事故认定，被告叶甲负事故主要责任，邱某某负事故次要责任。被告叶甲是被告张某雇佣的司机，被告安裕××系车辆所有人，故各被告应对原告损失承担连带赔偿责任。现起诉要求判令：1、第一、二、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金465103元、丧葬费20752.5元、被抚养人生活费27376.8元、误工费449.76元、精神损害抚慰金50000元，共计563682.06元的90％，计507313.90元；2、被告永××××司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告叶甲答辩称，同意被告张某的答辩意见。被告张某答辩称：对死亡赔偿金无异议；我方承担60％的责任；丧葬费应为18697.50元、原告徐乙已满18周岁，不赔偿被抚养人生活费，精神抚慰金不予赔偿。被告安裕××答辩称：同意被告张某代理人的意见。被告永××××司答辩称：事故车辆在我公某投保交强险、50万元商业险，未投保不计免赔，主责应扣15％免赔；被告叶甲系酒后驾驶且超载，根据保险合同，酒后驾驶系在商业险免责范围内，超载应加扣10％；本案责任认定、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金的问题同意被告张某的答辩意见，我方不承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、户口簿、亲属关系证明一份，证明徐戊的身份情况及家庭成员情况。3、证明复印件一份，证明原告徐乙系在校学生的事实。4、死亡证明书一份，证明徐戊死亡的事实。5、机动车行驶证一份，证明车辆登记情况。6、询问笔录一份，证明被告叶甲系被告张某雇佣的司机，张某系实际车主及被告安裕××系事故车辆的挂靠公某的事实。经质证，被告张某对证据3的真实性有异议，对其他证据无异议。被告叶甲及安裕××对上述证据无异议，被告永××××司对上述证据的质证意见与被告张某的质证意见相同。因证据3为复印件，本院对原告提供的证据3的证明力不予确认。被告叶甲未提供证据。被告张某提供保险单二份，证明事故车辆的投保情况。原告及其他被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告安裕××提供挂靠合同一份，证明事故车辆实际车主为被告张某；提供证人证言一份，证明保险公某未告知免赔事项。原告及被告叶甲、张某对上述证据均无异议。被告永××××司对证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人应当出庭作证。本院对挂靠合同的证明力予以确认，对证人证言的真实性不予确认。被告永××××司提供投保单、保险条款合一份，证明事故车辆投保情况及已尽免赔事项告知义务的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告叶甲表示不清楚车辆保险情况。被告张某认为投保单的日期与双方签订保险合同的日期不一致，证明投保单系事后补办，保险公某并未履行告知义务。被告安裕××质证意见同被告张某质证意见。本院认为，投保单中的投保人声明签章日期为2011年1月12日，晚于保险单中载明的投保时间2011年1月11日，说明在车辆投保时保险公某并未履行免责事由告知义务；另外投保单虽有投保人声明签章，但只有安裕××的公章，并无经手人签名，永××××司也不能明确向谁履行了告知义务，故本院对永××××司提供的投保单的证明目的不予确认。经审理查明，事故事实及责任认定与原告诉称一致。本案死者徐戊系原告徐甲、徐乙的父亲，系原告徐丙、周某某的儿子。原告徐丙、周某某另育有其他子女五人。赣E×××××号车辆车主为被告张某，挂靠于被告安裕××，双方签订挂靠合同约定：“挂靠车辆所有权属于乙方（张某），甲方（安裕××）无占有、使用、收益、处分车辆的权某；乙方从业运输自主经营，自负盈亏，甲方不参与乙方盈利分配和承担债务”。该车辆投保于被告永××××司，投保有交强险、第三者责任险50万元及车上人员险等。本院认为，交警部门对本案交通事故所作出的责任认定符合客观事实，本院予以确认并据此确定邱某某与叶甲对本案事故损失承担比例为3：7。原告徐乙已年满18周岁，其作为在校学生证据不足，故其主张被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告主张丧葬费20752.50元、死亡赔偿金465103元及误工费449.76元合理合法，本院予以支持。原告徐丙、周某某被扶养人生活费应为8390×5／6×2＝13983.33元。被告叶甲为被告张某雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告张某负担，因被告叶甲在本案事故中有重大过失，应与被告张某承担连带赔偿责任。被告永××××司作为事故车辆的承保公某，因在其保险责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔，根据合同条款，其承担主要责任的情况下商业险部分可免赔10％。因本案事故造成其他人员伤亡，交强险及商业险的赔付金额按各案损失比例分别予以赔偿，不足部分由车主张某承担。被告永××××司认为其已告知免责事由而主张商业险部分因超载增加10％免赔的主张证据不足，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金，因肇事驾驶员即被告叶甲已被追究刑事责任，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××司在交强险及商业险责任限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等损失28872.68＋105519.75＝134392.43元。二、被告张某赔偿四原告死亡赔偿金等损失（500288.59-28872.68）×70％-105519.75＝224471.39元。三、被告叶甲对被告张某的上述债务承担连带清偿责任以上一、二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由四原告承担371元，被告张某承担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2936元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 黄晓青二〇一二年一月四日书 记 员 陈 琳 来自