（2012）汕尾中法立民终字第3号

裁判日期: 2012-01-13

公开日期: 2020-04-02

案件名称

陈美柔、泰康人寿保险股份有限公司汕尾中心支公司二审民事裁定书

法院

汕尾市中级人民法院

所属地区

汕尾市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

陈美柔；泰康人寿保险股份有限公司汕尾中心支公司

案由

人身保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条

全文

汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第3号上诉人：陈美柔，女，1971年12月1日出生，汉族，住陆丰市。被上诉人：泰康人寿保险股份有限公司汕尾中心支公司，地址：汕尾市汕尾大道东南侧盐业综合大楼第一、四层。上诉人陈美柔不服陆丰市人民法院（2011）陆法民初字第381号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由陆丰市人民法院管辖。上诉人认为本案的保险合同是人寿保险合同，投保人、被保险人是在陆丰市。另外，本案的保险标的、履行地、保险事故发生地均在陆丰市，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，陆丰市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定书将本案裁定由汕尾市城区人民法院管辖是有误的。被上诉人对此没有提出答辩。本院经审查认为，合同标的是指合同当事人之间存在的权利义务关系，而合同标的物是指当事人双方权利义务指向的对象。保险法第十二条第三款只是规定了人的寿命和身体是保险标的，而标的并不等同于标的物。另外，民法中的物须存在于人身之外的独成一体的有体物、须能够为人力所实际控制或支配、须能够满足人的社会生产、生活需要。综上，人的寿命和身体并不是民法上的物，也当然不是人身保险合同之标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，在人身保险合同纠纷中，应当只由被告住所地人民法院进行管辖。综上，原审法院作出移送管辖的裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖永杰审　判　员　　陈小惠代理审判员　　蔡永秀二〇一二年一月十三日书　记　员　　石佛腾 微信公众号“”