（2012）深罗法刑一初字第188号

裁判日期: 2012-01-13

公开日期: 2017-03-30

案件名称

张某、冯某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,冯某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第188号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人冯某，无业。因本案，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2213号起诉书指控被告人张某、冯某犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月24日7时30分许，被告人张某、冯某窜至罗湖区东门中路大江南前公交站台旁伺机作案，见被害人吴某手持一部手机在该处候车，张某、冯某二人遂一前一后走近吴某的身边，冯某负责望风，张某从后抢得吴某手机后即往湖贝村方向逃跑。后被告人张某在罗湖区湖贝路华佳商场旁被执勤巡防队员抓获，在张某的指认下，被告人冯某亦被巡防队员抓获。经鉴定，被抢LGP970手机价值人民币2660元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：经过书、通话记录清单、被抢手机发票复印件、情况说明、处警经过、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人吴某的陈述；3、证人证言：证人邹某、刘某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人张某、冯某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20251号《涉案财产价格鉴定结论书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7、视听资料：案发现场视频录像。公诉机关认为，被告人张某、冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某、冯某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某、冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某、冯某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某负责动手实施抢夺，起主要作用，系主犯；被告人冯某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、冯某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年一月十三日书　记　员　　陈兆坤