（2012）肥西民一初字第00072号

裁判日期: 2012-01-10

公开日期: 2016-01-06

案件名称

程某、张某等与万某、陈某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,张某,万某,陈某,倪某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥西民一初字第00072号原告：程某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告：张某，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。上述两原告的共同委托代理人：汤忠勇，合肥爱家法律咨询有限公司员工。被告：万某，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：陈某，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住合肥市龙岗开发区。被告：倪某，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。原告程某、张某诉被告万某、陈某、倪某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人汤忠勇及被告万某到庭参加诉讼，被告陈某、倪某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：我们与三被告经人介绍相识，并为他们承揽的工程送石子、黄沙，送货后对方未付款，后三被告共同向我们出具欠条一张，经多次催要货款无果。为保护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还石子款70600元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告万某辩称：欠原告建筑材料款属实，我愿意偿还。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体适格；2、被告万某、倪某身份证复印件，证明两被告主体身份；3、欠条原件，证明被告欠原告石子款70600元的事实。被告陈某、倪某未到庭应诉，也未向本院提供答辩状和证据，视为其放弃举证及质证的相关权利。对原告出示的三份证据，被告万某均不持异议。经审查，对原告提交三份证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：两原告与三被告因业务往来，被告欠原告货款未付，2011年9月26日，三被告共同向两原告出具一张欠条，数额为70600元，并约定由三被告平均分担该笔债务。本院认为：公民合法的财产权利依法受到法律保护。从原告提供的证据来看，足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，三被告拖欠两原告货款70600元未付，这一事实清楚，证据确凿充分。对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告万某、陈某、倪某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告程某、张某70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，减半收取783元，由被告万某、陈某、倪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　沈建平二〇一二年一月十日书记员　　姚　军 更多数据：