（2017）浙0302民初6234号

裁判日期: 2012-01-10

公开日期: 2017-12-12

案件名称

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与黄继游信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,黄继游

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄继游，男，1982年4月6日出生，汉族，住苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄继游立即向原告偿还信用卡透支本金48023.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月7日为9839.77元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月7日为16629.43元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月7日为2462.40元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为76955.56元。2.本案诉讼费由被告黄继游承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币金卡（RMB）卡号6226890016816273申领时间二〇一二年一月十日信用额度40000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。透支事实2012年2月24日开始消费，2014年7月13日至2015年1月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金48023.96元、利息502.96元、滞纳金521.93元、费用2462.40元。还款事实自最后一次消费之日起至今、未还款。合计债权额核定本息额结欠本金48023.96元透支滞纳金2401.20元透支利息截至2017年8月11日为9839.77元，之后的利息停止计收。费用2462.40元备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48023.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继游于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金48023.96元及利息9839.77元、滞纳金（违约金）2401.20元、费用2462.4元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告黄继游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长吴春瑜人民陪审员蔡红人民陪审员林洋如二○一七年八月十七日书记员应俊杰 微信公众号“”