（2012）江阳刑初字第83号

裁判日期: 2012-01-10

公开日期: 2014-08-21

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第83号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2011年10月1日13时许，被告人李某预谋扒窃，尾随被害人谢某到江阳区白塔附近，趁其不备，从谢静衣服口袋里扒窃了一部价值680元的步步高牌手机，正欲逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述事实，公安机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据为证，公诉机关以被告人李某以非法占有占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪。而诉请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人李某所盗被害人谢某的步步高牌手机已予以退还。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、被害人谢某的陈述，被告人李某的供述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某所扒窃的手机照片、价格鉴定结论等证据予以证实。并经当庭质证，查证属实，被告人李某对犯罪事实供认不讳，对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赃物追回并已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2011年10月1日起至2012年1月31日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　贺晓华二〇一二年一月十日书记员　　孙　华附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：百度“”