浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第502号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。
负责人：茹建平。
委托代理人：许灿永。
被告：葛洪良。
被告：童慧仙。
被告：冯伟敏。
被告：金贵良。
原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称原告）诉被告葛洪良（下称被告一）、童慧仙（下称被告二）、冯伟敏（下称被告三）、金贵良（下称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，由
审判员阮志坤适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许灿永，被告三到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月28日被告一、被告三、被告四与原告签订《保证借款合同》，被告一为借款人，被告三、被告四为保证人，同日被告二向原告出具担保函，为被告一的货款承担连带保证责任。合同约定，被告一向原告借款100000元，借款期限为2011年6月28日始至2012年6月27日，月息按5.835833‰计算，按季付息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，自逾期之日起加收50%的罚息；原告于2011年6月28日向被告一发放贷款。但被告方未按约定归还本金、支付利息。现起诉，要求被告一返还贷款本金100000元，支付利息4306.58元（计算至2012年8月27日，自2012年8月28日起至本金还清之日的利息，按合同约定的利率另行计算），由被告一承担本案诉讼费用。由被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告一向原告借款100000元，由被告三、被告四提供担保的事实及对借款期限、利息，违约责任约定的事实。2、借款借据一份，用以证明被告一于2011年6月28日收到原告借款100000元的事实。3、保证函一份，用以证明被告二为上述贷款提供担保的事实。4、个体工商户营业执照一份，用以证明被告一的借款用途情况。
被告三答辩称，原告诉称属实，我与其他担保人协商后尽快返还。被告三未向本院提供证据。被告一、被告二、被告四未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告三无异议，被告一、被告二、被告四、放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的构成要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同及保证函系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告一未按期还本付息，被告二、被告三、被告四未履行保证责任已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告一、被告二、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告葛洪良返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告葛洪良支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款利息4306.58元（计算至2012年8月27日，自2012年8月28日起至本金还清之日的利息，按合同约定的利率另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告童慧仙、冯伟敏、金贵良对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告葛洪良负担，由被告童慧仙、冯伟敏、金贵良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一二年九月二十七日
书记员 穆立强 更多数据：