（2012）六金民一初字第00460号

裁判日期: 2012-03-21

公开日期: 2016-09-23

案件名称

储某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00460号原告：储某，女，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被告：李某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。原告储某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人尤良旺，被告李某甲及其委托代理人李宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后，双方感情一直不和，经常吵嘴、打架，且被告经常无端怀疑原告，实施家庭暴力，到原告工作场所以原告有第三者为名无理闹事，致使原告不得不放弃工作，离家出走，由于被告近十年的精神和肉体折磨，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子、女某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付经济帮助费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.原、被告双方结婚登记申请书，证明原、被告双方登记结婚的事实以及是合法夫妻关系；3.调查笔录，证明原、被告双方夫妻感情不和、感情破裂的事实。被告李某甲在庭审中辩称：1.原、被告自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础；2.原、被告婚后确已建立起真诚的夫妻感情，并生育一儿一女某，并非像原告所说双方感情一直不和；3.原、被告在日常生活中难免有点摩擦，但并非导致夫妻感情确已破裂；4.原告在诉状中指出被告无端怀疑原告并实施家庭暴力，与事实不符；5.原、被告并非因感情不和而分居两年，去年腊月22日，原、被告还在一起生活，过小年的时候，原、被告还在一起过节。综上，原、被告没有感情不和，请求原告珍惜这场婚姻。被告李某甲在举证期限内未向本院提供证据。被告李某甲对原告储某证据质证意见为：证据1、2三性均无异议；证据3原告代理律师的调查笔录持有异议，（1）证据形式有问题，（2）证据的真实性、合法性有异议，调查对象张乃奇今天没有出庭接受法庭质询，（3）张乃奇一人作证，没有其他证据相互印证。经过举证、质证，本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认；证据3张乃奇的调查笔录，因张乃奇未到庭接受询问，被告方不予认可，又无其他相关证据予以印证，本院不予认可。经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，查明：原、被告2000年经人介绍相识，当年腊月26日订婚，2001年正月初五按农村习俗举行婚礼，同年5月11日补领结婚证（结婚证在北京打工时丢失）。××××年××月××日生育一女某名李某乙，现年10周岁，××××年××月××日生育一子名李某丙，现年6周岁。原、被告婚后关系一度尚可，近年，因被告怀疑原告生活不检点，两人为此事时而吵打，致原告2011年腊月22日离家出走，双方分居生活。原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚后共同购买一辆摩托车、一台格力壁挂空调、2900元买了一块宅基地。本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后感情一度尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，相互信任、正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告储某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告储某与被告李某甲离婚。案件诉讼费250元，由原告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陈燕二〇一二年三月二十一日书记员　　李敏附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”