（2011）惠博法民一初字第1250号

裁判日期: 2011-09-07

公开日期: 2016-06-01

案件名称

黄某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省惠州市博罗县人民法院民事判决书（2011）惠博法民一初字第1250号原告：黄某，女，汉族，住广东省惠州市博罗县，身份证号码×××6823。委托代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。被告：林某甲，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，身份证号码×××4039。原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓流芳，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告于2009年1月经同学介绍与被告认识，于同年6月11日到博罗县民政局领取结婚证，2010年1月5日生下儿子林某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对家庭漠不关心。原告生子，多数时间都是原告的父母在照顾，被告作为丈夫，妻子在怀孕至孩子出生以后从来没有关心问候过半分，有的只是无休止的争吵。被告还为夫妻之间的事打电话骚扰原告的家人，以至使原告身心疲惫，从而影响原告的工作。原告与被告自结婚登记以来便过上牛郎织女式的分居生活，结婚两年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。得到的只是无休止的争吵，结婚后的所有一切开支都由原告承担，每次问起生活费被告都以各种理由拒付，不然就是说欠着先。一次一次都是这样的回答，问多了都是这样的结果，之后原告就再也没有去问被告要过半分钱，因为知道问了也是白问。这一切的一切原告只能默默承受，心里的苦谁知。原告怀孕生病都是娘家人在照顾，受了委屈，只有娘家人可以倾听和理解。照料孩子林某乙，多数都是娘家人在帮原告。在结婚至今这段时间里被告从无过问原告的情况，原告想了解被告情况，其总找借口拒绝告知，不然就以争吵告终，致使两人无法沟通，几次这样以后原告再也不去过问被告的任何事，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益淡薄，致现在已经无法再沟通了，感情破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，有夫妻之名却无夫妻之实的生活，原告曾在2010年5月提出离婚，被告置之不理，扔下一句“你爱怎么搞就怎么搞，不关我的事，有本事自己去搞定”的话。被告还曾经说过“没感情也要拖两三年才离”的话。说明被告是在玩弄感情，是在折磨原告，想置原告于死地。由始至终原告都不知被告在外面做什么事情，原告问过，其都以原告不懂为由而不作说明。实践证明，夫妻双方长期分居，无过夫妻生活，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子林某乙一直与原告生活，从出生至今一直由原告照顾，现还不到两岁。被告从未关心和照顾孩子的生活，就算孩子感冒发烧也没有看望过孩子，所以为有利于孩子的健康成长，应保持其生活现状，林某乙继续由原告抚养为宜。被告现在月收入情况不明，其应按本地城镇居民人均消费性支出的一半负担林某乙的抚养费，即每月给付抚养费770元。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，特依法请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费770元；3、诉讼费用由原、被告分担。被告林某甲在庭审辩称，被告与原告经过自由恋爱，感情尚可，并且小孩年幼，离婚不利于小孩的成长。平日被告工作繁忙，因此没有时间陪同原告。本次原告提离婚主要是因为原告要求被告买房子，但被告暂时没有买房子。此外，被告也去申请廉租房，但是手续一直没有办下来。因此，双方产生矛盾。被告提出分居是因为想让原告冷静，毕竟婚姻不是儿戏，不应该轻易离婚。有一次，被告与原告的争吵后，原告哥哥与被告详谈，谈了很多，并且有记录，但不止原告提交的材料那么少。被告工作不稳定，原告缺乏必要的包涵与体贴。并且原告起诉的理由不真实，被告不同意离婚，但可以改正不足之处。经审理查明，原告黄某与被告林某甲经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩林某乙。原告现在环卫局担任出纳工作，被告现在惠州从事快递工作。原、被告双方由于工作分居两地，婚后相处不多，缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻感情较为淡薄。原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告对家庭漠不关心等为由，于2011年07月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，又生育了一个男孩，已共同组建了一个比较完整、健康的家庭。原、被告双方在婚后，是因工作分居两地，致使双方因缺乏交流而产生意见的。双方只要在以后的生活中，如能相互联系、相互理解、相互信任，相信夫妻感情是可以重新和好的。被告独自在外地工作，原告理应多加主动慰问被告；被告也应对原告维系家庭、抚育孩子所作的奉献倍加珍惜。双方共同负担起抚养教育儿子、构建和谐美满家庭的责任。原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告林某甲离婚。本案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员　　朱炳兴二〇一一年九月七日书记员　　叶勤丽李敏娴微信公众号“”