（2012）杭余民初字第1668号

裁判日期: 2011-09-07

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书(3)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1668号原告：张某。被告：杜某甲。原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年8月1日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。2011年2月23日原告张某因无法与被告杜某甲一起生活而向法院起诉离婚，法院没有准予离婚。同年11月1日，原告张某再次向法院起诉离婚，法院还是没有准予离婚。而被告杜某甲不但没有改进，而且把家中的铝合金门窗都砸了。现再次向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子杜某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。原告张某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杜某乙的事实。3.杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第657号民事判决书一份，杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第2376号民事判决书一份，用以证明原告曾经于2011年2月和2011年11月起诉要求与被告离婚，但均被法院驳回诉讼请求的事实。4.房屋照片六张，用以证明被告将家中家具和铝合金门窗打破的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，因不足以证明原告欲证明的事实，故本院对此不予确认。本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子杜某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2011年2月23日，原告张某向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚。本院审理后，于2011年4月7日作出判决，判决驳回了原告张某的诉讼请求。此后，夫妻关系一般。2011年11月1日，原告张某又向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚。本院审理后，于2011年12月2日作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自由婚姻，婚后多年也建立起一定的夫妻感情，但由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，造成夫妻失和。原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，本院二次判决驳回了原告的诉讼请求后，双方并未能进行有效沟通，而原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子杜某乙的抚养问题，根据儿子杜某乙本人的意愿及现一直跟随原告生活的实际考虑，杜某乙由原告抚养教育为宜；根据原告的意愿，抚养费由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杜某甲离婚。二、儿子杜晓峰由原告张某抚养教育，抚养费由原告张某自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　唐云珍二〇一一年九月七日书记员　　蔡晓明 来源：百度搜索“”