（2011）杭滨刑初字第115号

裁判日期: 2011-09-07

公开日期: 2014-08-06

案件名称

郭某、袁某甲等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

郭某；袁某甲；袁某乙；杭州市滨江区人民检察院

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第115号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人郭某。2010年11月13日因醉酒驾驶被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日。2011年2月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人袁某甲。2011年3月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人袁某乙。2011年4月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人郭某、袁某甲、袁某乙犯寻衅滋事罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人郭某、袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月11日晚，徐广明（另案处理）与李少臣在本区长河街道汤家桥村王志友家中喝酒时发生口角，双方互不服。被告人郭某闻讯赶至现场后，伙同徐广明、屈贝贝、郭可可、“郭辉辉”（均另案处理）等人无故对被害人李少臣实施殴打，造成李少臣肋骨骨折。经鉴定，被害人李少臣伤势已构成轻伤。同月29日晚，姚中强（另案处理）在本区长河街道汤家桥村水沟沿23号陈李伟所开手机充值店内，因充值话费问题与陈李俊（系陈李伟弟弟）发生口角，并无故扇陈李俊耳光。被告人郭某、袁某甲、袁某乙及袁学、袁彪虎、“袁强”、“袁金涛”、“秦成”、“阿峰”、“南红灯”（均另案处理）等人闻讯后先后赶至现场无故对陈李俊拳打脚踢，其中被告人郭某还手持木棍对陈李俊进行殴打。被告人郭某、袁某甲、袁某乙等人将陈李俊殴打致左前臂尺骨骨折。30日晚，被告人郭某又伙同“秦成”、“阿峰”、“南红灯”再次来到手机充值店，持砍刀将店内明基17寸E430台式电脑1台、飞利浦17寸液晶显示器1台及14寸杂牌电视机1台砸坏。经鉴定，被害人陈李俊伤势已构成轻伤，手机充值店内损毁物品共计价值人民币1300元。上述事实，被告人郭某、袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李少臣、陈李俊、陈李伟的陈述；同案人员屈贝贝、郭军的供述；证人王志友、汤勇的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人郭某、袁某甲、袁某乙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、袁某甲、袁某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某在庭审中能自愿认罪，也可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年8月27日止）。二、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2011年9月23日止）。三、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2011年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　张　毅人民陪审员　周　颖人民陪审员　陆文伟二〇一一年九月七日代书　记员　来建红 来源：百度搜索“”