（2011）嘉善刑初字第385号

裁判日期: 2011-09-07

公开日期: 2015-01-22

案件名称

简洪坤聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

浙江省嘉善县人民法院

所属地区

浙江省嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

简洪坤

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第385号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人简洪坤，个体经营者。因本案于2011年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）283号起诉书指控被告人简洪坤犯聚众斗殴罪，于2011年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人简洪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人简洪坤伙同他人在公共场所成帮结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人简洪坤系持械聚众斗殴。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人简洪坤辩称，其对简洪洲等人与唐本国一方聚众斗殴并不知情，也未参与其中。经审理查明：2009年10月初，简洪洲（已判刑）因店面转让费与唐本国（已判刑）发生纠纷，随后双方通过打电话、发短信方式互相威胁、挑衅。2009年10月22日下午，两人在电话中约定在嘉善县惠民街道台升木业厂门口斗殴，后因警方赶至现场，双方未碰面。当天晚上19时许，简洪洲与简洪伟（已判刑）至惠民街道横泾村开发区苗春堂山草药店，通过电话与唐本国联系约定双方在店内见面、谈判。随后被告人简洪坤与简洪超、简洪祥（均已判刑）等人在得知情况后先后赶往现场，同时唐本国纠集张国军、肖洪波、王云（三人均另行处理）等人乘坐面包车赶往现场。唐本国等人赶至药店附近后，商量由张国军、肖洪波、王云等人先到店内去谈判，唐本国等人守候在附近准备打架。后双方谈判未果，被告人简洪坤与简洪伟、简洪超、简洪祥、简洪洲等人与张国军、王云等进行打斗。其中被告人简洪坤持木棍将王云等人打伤。经嘉善县公安局法医鉴定：张国军、王云的损伤已构成轻伤。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯简洪超的供述，证实被告人简洪坤参与了聚众斗殴，并和简洪洲持械与肖洪波等人打斗，且简洪坤在案发时穿红色上衣等事实。（2）同案犯简洪伟、简洪洲的供述，证实被告人简洪坤等人参与聚众斗殴，与唐本国一方人员打斗等事实。（3）同案犯唐本国的供述，证实其纠集人员，后与简洪洲一方进行聚众斗殴等事实。（4）证人王云的证言及辨认笔录，证实其与简洪洲一方发生打斗，其中简洪洲等人和一个20多岁身穿红色衣服的小青年均对其实施殴打等事实，经辨认，被告人简洪坤就是那个穿红色衣服，持木棍打他的人。（5）证人马晓东的证言，证实简洪洲等人和穿红衣服的人参与聚众斗殴，其中穿红衣服的人持木棍参与打斗，且其在案发当晚只看到这么一个人穿红色衣服等事实。（5）证人简传年的证言，证实其看到四川人和安徽人打斗，其中安徽人一方有被告人简洪坤参与等事实（6）证人张国军、肖洪波的证言，证实其和简洪洲等人发生打斗的经过等事实。（7）现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况（8）法医学人体损伤程度鉴定书，证实王云、张国军的伤势已构成轻伤的事实。（9）刑事判决书，证实同案犯的刑事处罚情况。（10）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人简洪坤的身份及归案情况。关于被告人简洪坤提出的其并未参与聚众斗殴的辩解，经查，被告人简洪坤参与聚众斗殴的犯罪事实，有同案犯简洪超、简洪伟、简洪洲的供述在案，且有证人王云、马晓东、简传年的证言予以证实，证据间相互印证，足以认定，故对此辩解不予采纳。本院认为，被告人简洪坤伙同他人在公共场所成帮结伙持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人简洪坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年4月18日起至2014年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　金哲玺人民陪审员　　房以林人民陪审员　　章小珍二〇一一年九月七日书　记　员　　薛宇炎 关注微信公众号“”