（2011）秦民初字第587号

裁判日期: 2011-09-07

公开日期: 2014-02-18

案件名称

袁昶与陈凯声民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁昶,陈凯声

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦民初字第587号原告袁昶。委托代理人朱卫中、孟睿，江苏国泰新华律师事务所律师。被告陈凯声。原告袁昶与被告陈凯声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昶的委托代理人朱卫中、孟睿到庭参加诉讼。被告陈凯声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁昶诉称，2006年8月16日，原、被告签订《还款（借用）协议》一份，由被告向原告借款510000元，按月息5100元支付利息。截止2009年5月，被告向原告支付33个月的利息共计168300元。2010年2月8日，被告出具还款计划书一份，对借款本金及2009年5月以后产生的利息的归还方式作出承诺。但此后被告并未按承诺归还借款本金及利息，原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款510000元，并按月息5100元支付自2009年6月至其实际还清借款时的利息。被告陈凯声未作答辩。经审理查明，2006年8月16日，原、被告签订《还款（借用）协议》一份，被告向原告借款510000元，并约定每月利息为5100元。此后，被告按月支付利息，直至2009年5月。自2009年6月起，被告就未再付息。2010年2月8日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“本人陈凯声借袁昶人民币伍拾壹万元整经友好协商，达成如下还款计划：1、2010年2月12日之前支付袁昶三个月利息计人民币壹万伍仟叁佰元整（15300）；2、截止2010年4月底将前面8个月（含4月份）利息计人民币肆万零捌佰元整（40800）付清；3、本金伍拾壹万元人民币从2010年5月份开始以壹年为限，每月支付本息合计人民币肆万柒仟陆佰元整（47600）；4、全部还款截止2011年4月底前还清。”但之后，被告并未按该计划还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款510000元，并按月息5100元支付自2009年6月起的利息。上述事实，有原告陈述及还款（借用）协议、还款计划书在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告自2009年6月起，即未按约付息，出具还款计划书后，亦未按计划还款。原告要求其归还本金、支付2009年6月以后利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈凯声于本判决生效之日起十日内归还借款510000元，并按月息5100元支付自2009年6月起至其实际还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，公告费560元，合计10531元，由被告陈凯声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　　马　巍人民陪审员　　杨淑云人民陪审员　　许万燕二〇一一年九月七日见习书记员　　陶　瑜 来源：百度搜索“”