（2011）杭余商初字第1291号

裁判日期: 2011-09-07

公开日期: 2014-06-19

案件名称

庞建芳与沈宝金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

庞建芳；沈宝金

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1291号原告：庞建芳。被告：沈宝金。原告庞建芳为与被告沈宝金民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞建芳到庭参加诉讼，被告沈宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告庞建芳起诉称：2011年1月18日，被告沈宝金以生产经营需要为由向庞建芳借款20000元，为此出具了借条与收条，承诺一个月后归还。2011年3月1日，被告沈宝金以同样理由再次向庞建芳借款20000元，亦出具了借条与收条承诺一个月后归还。但上述借款到期后沈宝金均未按约还款，庞建芳经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈宝金立即返还借款40000元；二、被告沈宝金承担本案案件受理费。原告庞建芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件两份，用以证明沈宝金分别于2011年1月18日、2011年3月1日两次向庞建芳借款共计40000元并约定了还款时间的事实；2.收条原件两份，用以证明沈宝金收到庞建芳出借的款项共计40000元的事实。被告沈宝金未作答辩，也未向本院提供证据，对原告庞建芳提供的证据放弃到庭质证的权利。原告庞建芳提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告庞建芳起诉主张的事实一致。本院认为：原告庞建芳与被告沈宝金之间的借贷关系合法有效，沈宝金取得借款后未按约返还，理应承担返还借款的民事责任。原告庞建芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈宝金于本判决生效后十日内返还原告庞建芳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈宝金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　唐慧农二〇一一年九月七日书记员　　计艳珏 关注公众号“”