（2011）杭余刑初字第960号

裁判日期: 2011-09-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

王某、朱某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

王某；朱某；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第960号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案，于2011年6月13日被行政拘留十四日（已撤销），同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人朱某。2009年9月21日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案，于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人柳雄飞。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）907号起诉书指控被告人王某、朱某犯寻衅滋事罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、被告人朱某及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月12日21时许，被告人王某、朱某伙同他人在杭州市余杭区余杭经济开发区章家河村6组15号对面被害人徐某开设的烧烤店吃夜宵。被告人王某、朱某等人酒后无事生非，用拳头、啤酒瓶无故殴打被害人徐某，致其受伤。2011年6月17日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某、朱某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。另查明，案发后，被告人王某、朱某的亲属代为赔偿被害人徐某经济损失18000元，被害人徐某出具谅解书对被告人王某、朱某表示谅解。上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；委托书、谅解书；户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、朱某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、朱某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月13日起至2012年7月12日止）。二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月29日起至2012年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　俞潇二〇一一年九月六日书　记　员　　吴劼 关注微信公众号“”