（2011）象刑初字第272号

裁判日期: 2011-09-06

公开日期: 2015-07-22

案件名称

莫业贵、覃祖元抢劫、窝藏、包庇一审刑事判决书

法院

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院

所属地区

广西壮族自治区桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

莫业贵；覃祖元；黄连勇；练某

案由

抢劫；窝藏、包庇

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三百一十条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三百一十条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书（2011）象刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫业贵，农民。2006年12月5日因犯抢劫罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月15日因犯故意伤害罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫罪于2011年3月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。被告人覃祖元，农民。2006年5月30日因犯非法拘禁罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢劫罪于2011年4月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。被告人黄连勇，农民。因涉嫌抢劫罪于2011年3月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。被告人练某，农民。因涉嫌包庇罪于2011年3月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2011）238号起诉书指控被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇犯抢劫罪、被告人练某犯窝藏、包庇罪，于2011年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇、练某均到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控2011年3月12日6时许被告人莫业贵指使被告人覃祖元、黄连勇以及张某、“牛仔”、李某某（三人均在逃）等人由黄连勇持枪（仿真手枪）劫持受害人曾某甲上一辆莫业贵租来的别克轿车后，覃祖元强行将受害人曾某乙（女）拉上车，并对二受害人进行了威胁和殴打，当车行至桂林市象山区某某路某茶庄门口的路边时，覃祖元动手抢走受害人曾某乙包里的人民币3900元，随后，覃祖元、黄连勇等人弃车逃跑。案发后，被告人莫业贵和黄连勇躲藏在桂林市阳朔县某旅行705号房，被告人练某在明知莫业贵和黄连勇因涉嫌抢劫犯罪躲藏在旅社的情况下，知情不报并按照莫业贵的指示为两人提供食品。破案后，赃款已挥霍无法追回。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受害人的报案、陈述；2、被告人供述及户籍证明；3、作案工具提取笔录、现场指认笔录等；4、前科材料。公诉机关认为被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪；被告人练某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成窝藏、包庇罪。被告人莫业贵、覃祖元系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇、练某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。经审理查明，2011年3月12日6时许被告人莫业贵指使被告人覃祖元、黄连勇以及张某、“牛仔”、李某某（三人均在逃）等人向受害人曾某甲索要钱财用于支付其在“某娱乐城”消费费用，随后，被告人覃祖元、黄连勇等人在桂林市象山区某饭店门口，由黄连勇持枪（仿真手枪）劫持受害人曾某甲上一辆莫业贵租来的别克轿车后，覃祖元强行将受害人曾某乙（女）拉上车，并对二受害人进行了威胁和殴打，当车行至桂林市象山区某某路某茶庄门口的路边时，覃祖元动手抢走受害人曾某乙包里的人民币3900元，随后，覃祖元、黄连勇等人弃车逃跑。案发后，被告人莫业贵和黄连勇躲藏在桂林市阳朔县某旅行705号房，被告人练某在明知莫业贵和黄连勇因涉嫌抢劫犯罪躲藏在旅社的情况下，知情不报并按照莫业贵的指示为两人提供食品。破案后，赃款已挥霍无法追回。认定上述事实的证据有：1、受害人曾某甲、曾某乙的报案、陈述证实了上述事实经过；2、被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇、练某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；3、户籍证明证实了四被告人的身份情况；4、作案工具提取笔录、现场指认笔录证实了缴获及现场情况；5、前科材料证实了被告人莫业贵、覃祖元的前科情况。以上证据均经庭审质证属实。本院认为，被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇以非法占有为目的，采用暴力的手段，强行劫取公民财物，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪；被告人练某明知被告人莫业贵和黄连勇因涉嫌抢劫犯罪躲藏在旅社的情况下，知情不报并按照莫业贵的指示为两人提供食品，为莫业贵和黄连勇的逃匿起到了帮助作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇犯抢劫罪、被告人练某犯窝藏、包庇成立。被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇在共同犯罪中作用相当，不宜分主从犯。被告人莫业贵、覃祖元、黄连勇、练某当庭认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人莫业贵、覃祖元系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫业贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2017年3月28日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人覃祖元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2016年10月16日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。三、被告人黄连勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2015年12月28日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。四、被告人练某犯窝藏、包庇罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　丘华生人民陪审员　　赵　萍人民陪审员　　王新华二〇一一年九月六日代书　记员　　曹　霞来源：百度搜索“”