（2011）舒民一初字第01185号

裁判日期: 2011-09-03

公开日期: 2016-09-27

案件名称

郭某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01185号原告：郭某，女，教师，住舒城县。被告：李某，男，农民，住舒城县。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。原告郭某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年8月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某及其委托代理人吴中月均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月经登记结婚。婚后一度夫妻感情较好，原告在校任教，被告大学毕业后在外自谋职业经常回家看望。2007年10月女儿出生，被告受父母重男轻女思想影响××××年××月27日婚生一女，取名何某，一直有原告抚养。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵，××××年××月27日后双方分居生活至今。由于被告对家庭生活不管不问，2010年原告被迫外出打工，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，并要抚养小孩，被告给付必要的抚养费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系。被告辩称：原告诉称部分不事实，被告与原告婚前基础较好，相互了解，被告帮其父母做事，闲时外出打工，对家庭负责，家庭开支有被告父母负责。现夫妻并未分居，感情没有破裂，完全有和好可能，现对原告提出离婚不予同意。被告向本院提供的证据为身份证、户口簿复印件各一本，证明被告的合法身份，以及与其父母共同生活的事实。对以上原告所举的证据1、2和被告的证据1，双方均未提出异议。本院经审查认为，原告证据1、2和被告证据1均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。结合原、被告的当庭陈述和上述所确认的证据，查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间双方相处关系较好。××××年××月原、被告经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻感情尚好，××××年××月婚生一女，取名何某，现年3岁。双方在家期间与被告父母共同生活，相处较为融洽。小孩出生后，被告外出打工期间，挣钱较少，原告有所不满与被告发生过争执，但夫妻并未分居生活。现原告诉请与被告离婚。案经本院调解，被告坚决不同意离婚，调解未果。另查，原告婚前财产有：空调机、洗衣机、微波炉各一台，仿皮沙发一组，被子六床。婚后原、被告与被告父母共同生活，未添置共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告恋爱期间相处关系较好，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，原、被告在家期间与父母共同生活，相处较为融洽。后被告外出打工期间仅因对家庭贡献较小，加之缺乏沟通双方发生争执但双方一直没有发生大的矛盾，夫妻关系并破裂。原告诉称婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻一直分居生活，感情完全破裂，未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为小孩成长和大家庭考虑，夫妻和好如初是完全有可能的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨文秀与被告何卫峰离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　靳成贵二〇一一年九月三日书记员　　陈爱文 微信公众号“”