（2011）杭余瓶商初字第426号

裁判日期: 2011-09-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

蔡彩凤与竺明来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

蔡彩凤；竺明来

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第426号原告：蔡彩凤。被告：竺明来。原告蔡彩凤为与被告竺明来民间借贷纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡彩凤、被告竺明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彩凤诉称：2011年3月15日，被告竺明来向原告蔡彩凤借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。后因被告竺明来未按期归还，故原告蔡彩凤诉至法院，要求被告竺明来归还借款100000元并承担本案的诉讼费及财产保全费。原告蔡彩凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告竺明来于2011年3月15日向原告蔡彩凤借款100000元，约定借款期限为3个月的事实。被告竺明来辩称：借款是事实，只是现在经济状况不好，希望原告蔡彩凤给予时间。另外，原、被告之间在合伙做生意时，有一份原告蔡彩凤自己起诉的90万元的胜诉判决书，被告竺明来认为其中15万元是被告竺明来的，被告竺明来要求原告蔡彩凤给予相关证明。被告竺明来对自己的辩称，未向本院提交证据。对于原告蔡彩凤提供的证据，经被告竺明来质证后无异议，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告蔡彩凤的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告蔡彩凤诉称的事实相一致。本院认为，原告蔡彩凤与被告竺明来之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告竺明来向原告蔡彩凤借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。关于被告竺明来辩称的因与原告蔡彩凤合伙做生意产生的15万元纠纷事宜，原告蔡彩凤认为与本案无关，本院认为，原告蔡彩凤的异议成立，本案不予处理。现原告蔡彩凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告竺明来归还原告蔡彩凤借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告竺明来支付原告蔡彩凤财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清。如被告竺明来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告竺明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员　　张倩楠二〇一一年九月二十七日书　记　员　　吕　伟 来自