（2011）茂电法刑初字第358号
裁判日期: 2011-09-25
公开日期: 2016-07-12
案件名称
丁某诈骗一审刑事判决书
法院
茂名市电白区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
丁某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条
全文
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2011）茂电法刑初字第358号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，高中文化，广东省茂名市茂南区人，户籍地茂南区，住茂南区，公民身份号码×××2031。2010年3月22日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2011年9月1日被本院决定执行逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人李军辉，广东法申律师事务所律师。电白县人民检察院以电检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人李军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。电白县人民检察院指控，2008年8月23日，被害人邵某甲想通过火车将10.1吨进口鱼粉（价值人民币88000元）运往辽宁省，便找到朋友吴某乙帮忙，吴某乙找到被告人丁某联系火车货运事宜。8月25日，被告人丁某谎称已联系到发货的火车卡皮，让邵某甲将鱼粉拉到茂名火车站，鱼粉拉到茂名火车站后，被告人丁某以无法安排装车为由，让邵某甲先将鱼粉拉到被告人丁某的旧屋存放，称晚点再联系装车。8月26日，被告人丁某发手机信息给邵某甲，谎称鱼粉已经发往鞍山市，叫邵某甲去接货。邵某甲在辽宁省空等了一个多月并没有收到茂名市发往鞍山市的鱼粉。被告人丁某并没有将鱼粉发往鞍山市，而是将鱼粉占为己有。就上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。指控被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁某辩解，不认识事主邵某甲，没有见过货物，是吴某乙运回货物给邵某甲的。整件事自己做错了，要求从轻处罚。辩护人李军辉认为，与被害人邵某甲签订的退还货物协议不是被告人丁某签的，被告人丁某在案中虽然说了假话，但其没有非法占有的目的，客观上也没有诈骗货物，其行为不构成犯罪。经审理查明，2008年8月7日，沈稀柱向邵某甲签订购买200包10吨价值人民币8万元的进口鱼粉，约定由邵某甲于8月至9月底从茂名市通过铁路运输方式发往辽宁省。同年8月23日，邵某甲找到朋友吴某乙帮忙，将201包10.1吨价值8.8万元鱼粉运往辽宁省，吴某乙找到被告人丁某联系火车货运事宜。8月25日，被告人丁某谎称已联系到发货的火车卡皮，让邵某甲将鱼粉拉到茂名火车站，鱼粉拉到茂名火车站后，被告人丁某以无法安排装车为由，让邵建玉先将鱼粉拉到被告人丁某位于茂名市茂南区宫馆镇靠近火车站的旧屋处存放，称晚点再联系装车。8月26日，被告人丁某发手机信息给邵某甲，谎称鱼粉已经发往鞍山市，叫邵某甲去接货。邵某甲在辽宁省空等了一个多月并没有收到茂名火车站发往鞍山市的鱼粉。被告人丁某并没有将鱼粉发往鞍山市，而是将鱼粉占为己有。2008年底，被告人丁某打电话告知邵某甲，称鱼粉已经广西南宁市追回，要求邵某甲取回，被告人丁某与吴某乙带邵某甲与邵某乙到丁某家，经查看发现不是该批鱼粉，邵某甲拒接收回。不久，被告人丁某与吴某乙该批鱼粉201包运到电给邵某甲的老家，邵某甲再次拒收，被告人丁某与吴某乙将鱼粉卸下后离开。电白县公安局立案侦查后，于2010年3月22日对被告人丁某执行刑事拘留。后被告人丁某的妻子杨某乙与邵某甲协商，由杨某乙代丁某赔退5万元给邵某甲，并将之前运回的鱼粉交给邵某甲处理，为丁某申请取保候审，邵某甲不追究丁某的刑事责任。4月21日，杨某乙与邵某甲达成协议，约定由杨某乙先退还4万元，在4月27日前再退还1万元，共5万元给邵某甲作为退情全部货款的损失。当日，电白县公安局对被告人丁某取保候审。4月26日，被告人丁某交款5万元到电白县公安局经济犯罪侦查大队，次日，电白县公安局经济犯罪侦查大队将5万元退还给邵某甲。事后，邵某甲将鱼粉处理掉。以上事实，有下列证据证实：1、书证、物证（1）、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2009年3月9日，邵建玉向电白县公安局报案，2008年8月25日，吴某乙伙同丁某诈骗其价值8万多元的进口鱼粉。2010年3月4日立吴某乙、丁某诈骗案侦查。2010年3月22日抓获丁某。（2）、被告人丁某户籍资料。主要内容是：丁某作案时有承担刑事责任的年龄。（3）、购销合同。主要内容是：2008年8月7日，邵某甲与沈稀柱签订购销合同，约定沈稀柱向邵某甲购买200包10吨价值8万元的进口鱼粉，由邵某甲于同年8月至9月底从茂名市通过铁路运输方式发往辽宁省。（4）、南宁铁路局茂名车站证明。主要内容是：2008年8月25至26日，南宁铁路局茂名车站没有发往辽宁省鞍山车站的鱼粉、中药材及类似的货物。（5）、协议书、收据。主要内容是：2010年4月21日，被告人丁某的妻子杨某乙与被害人邵某甲达成协议，约定由杨某乙退还5万元给邵某甲作为全部退请邵某甲货款8万元的依据。同年4月26日，被告人丁某交款5万元到电白县公安局经济犯罪侦查大队，次日该大队将5万元退还给邵某甲。2、证人证言（1）、吴某乙证言。主要内容是：邵某甲叫吴某乙帮忙联系货运车，查询到茂名至辽宁鞍山的火车担已停运。朋友丁某了解火车站有一批中药材要发往辽宁，吴某乙告知邵某甲可以搭货给其他客户装车，吴某乙代邵某丙支500元给丁某作为订金。邵某甲却提前将鱼粉拉过来了，由于未能装车，丁某就叫把鱼粉拉到其家存放。邵某甲将运费5000元交给吴某乙，吴某乙包括之前的500元，共交给丁某1700元给作为费用。丁某把车皮号、送货人的名字叫吴某乙发信息给邵某甲，告知货已发鞍山。邵到鞍山后说货未到，吴某乙打电话叫丁某到火车站了解，丁某说货单被人抢去，叫邵某甲在鞍山等候，而邵某甲没有在鞍山收到货。办理这批鱼粉装运是丁某联系负责的。（2）、杨某丙、邵某丁证言。主要内容是：2008年8月25日，杨某丙、邵某丁、汪庆祝陪同邵某甲将10吨价值约8万元的进口鱼粉运到茂名火车站，准备发往鞍山市。吴某乙陪同丁某一起过来，为了节省开支，丁某安排将鱼粉拉到其火车站附近的旧屋存放，方便拉去货场。当晚，邵某甲给5000元运费给吴某乙，后来吴某乙给部分运费给丁某。（3）、邵某乙证言。主要内容是：丁某来电说已经从广西取回鱼粉，邵某乙陪同邵某甲到丁某家查看，发现鱼粉是假鱼粉，已经换了包，邵某甲不同意取回。邵某乙受邵某甲委托与吴某乙、丁某商议赔偿问题，吴某乙、丁某同意先赔偿几万元，由邵某甲将鱼粉拉回去卖，余下以后再商议赔偿。2008年底，吴某乙、丁某未经邵某甲同意将鱼粉运到邵某甲家，没有兑现赔偿的几万元，邵某甲不同意接收，吴某乙、丁某卸下201包假鱼粉就离开。3、被害人邵某甲陈述。主要内容是：邵某甲委托吴某乙将鱼粉从茂名火车站发往辽宁省。2008年8月25日中午，邵某甲与朋友杨某丙、邵某丁、汪庆祝等人将10.1吨进口鱼粉拉到茂名火车站，吴某乙、丁某说发往鞍山火车的时间是25日下半夜，如果将鱼粉货卸下站台无人看管不妥，要求卸在火车站附近丁某家存放，然后由吴某乙、丁某装车。于是就将鱼粉卸在丁某的旧屋，并给5000运费给吴某乙。26日下午，吴某乙来电说鱼粉连同茂名药材公司的货同装上火车卡皮发出。邵某甲到鞍山接不到鱼粉回来找吴某乙，吴某乙说是丁某村的人拉去南宁卖了，愿意赔偿10万元，但一直都没有赔偿。年底，丁某来电说已追回鱼粉，邵某甲与邵某乙一起由吴某乙、丁某带到丁某家取鱼粉，发现鱼粉货不对板，不同意取回。不久，吴某乙、丁某将该201包假鱼粉拉到树仔镇给邵某甲，但没有按原赔偿7000元，邵某甲不同意验收，于是吴某乙、丁某将包鱼粉卸下便离开。2010年4月下旬，丁某的妻子杨某乙多次找邵某甲协商，由其先退5万元为丁某取保候审，拉回的鱼粉由邵某甲处理，不追究丁某的刑事责任。后某退还了5万元。2010年8月，邵某甲将这些鱼粉以5000元卖给他人作荔枝肥料了。3、被告人丁某供述。主要内容是：朋友吴某乙叫丁某帮吴某乙的朋友联系火车皮运货到鞍山。2008年8月25日，吴某乙的朋友邵某甲将201包鱼粉拉丁某老家存放。后某发信息给吴某乙，谎称鱼粉已经发往鞍山。约2个月后，丁某与吴某乙一起从丁某家用汽车将该201包鱼粉拉回给邵某甲。之前邵某甲取些鱼粉回去检验，说与之前的鱼粉不同，被人换了包装，丁某觉得是同样的。上列证据由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。本院认为，被告人丁某以为被害人邵某甲办理火车货运为名，先骗取将被害人价值8.8万元的鱼粉存放在其家中，后发虚假信息给被害人谎称鱼粉已经发往鞍山市，案件被揭发后在公安机关多次作虚假陈述，其利用虚构事实的方法骗取了被害人财物的作案过程已经全部完成，以非法占有为目的主观故意明显，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人丁某诈骗财物的数额巨大。被告人丁某利虚构事诈骗被害鱼粉的事实，有被害人邵某甲的指证，证人吴某乙、杨某丙、邵某丁、邵某乙的证言证明，被告人丁某在案中亦作了供认，证据确实充分，互相印证，足以认定。被告人丁某的辩解与事实不符，辩护人李军辉的辩护意见理由不足，均不予采纳。被告人丁某诈骗案被揭发后，其已对被害人邵某甲进行了赔退，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月1日起，经折抵后的刑期执行至2014年8月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十天内，向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车审 判 员 蔡 颜人民陪审员 欧 合二〇一一年九月二十五日书 记 员 刘光蕊 来自：