（2011）长民初字第01665号

裁判日期: 2011-09-22

公开日期: 2014-12-24

案件名称

方某某与彭勃债务纠纷一审民事判决书

法院

陕西省西安市长安区人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

方某某；彭勃

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01665号原告方某某。法定代理人刘锦。被告彭勃。原告方某某诉被告彭勃债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告彭勃借原告父亲方武人民币10000元，一直未付，方武于2011年1月15日因车祸身亡。后原告之母向被告催要，被告归还2000元，剩余欠款一直未付。现诉至法院要求判令被告支付欠款8000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：自己向原告之父出具借据属实，但该借款实际使用人为朱逢，故应由朱逢向原告归还借款。经审理查明：2009年3月1日，被告彭勃向原告之父方武借款10000元，并出具借条一张，载明还款期限为2009年4月6日，后一直未付。2011年方武因车祸身亡，该款后经原告亲属催要，被告方归还借款2000元，对剩余欠款一直未付。2011年4月，原告以诉称诉至本院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提供借条一份相佐证，被告对原告提供之借条真实性予以认可，认为该借条内容系朱逢书写，被告在借款人处签名。被告当庭申请朱逢出庭作证，朱逢到庭证明2009年3月被告彭勃借原告之父方武10000元，出具欠条，并扣除1500元利息。后彭勃将该款交给自己使用但方武并不知情，在借款发生3个月后方武才知道自己系实际用款人，并承诺已归还的4500元利息计入本金。朱逢称自己愿意归还原告借款。原告方对朱逢证言表示并不知情不予认可，坚持认为应由被告归还借款。本案在审理中，原告之母刘锦、方武之父方根社、方武之母陈春玲均表示该借款由方武之女即本案原告方某某继承。经本院主持调解，因原告方不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告之父方武与彭勃之间的借贷关系有原告当庭提交的借条相佐证，被告亦予以认可，双方民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。在原告之父方武死亡后，方武其他继承人均明确表示该债权由本案原告继承，故原告有权要求被告归还借款，被告辩称该款实际使用人为朱逢应由朱逢还款，主张借贷法律关系主体发生变更，其证据不足，本院不予采纳。在借款发生后，被告已归还原告2000元，原告现主张被告归还8000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护公民合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告彭勃于本判决生效后十日内支付原告方某某借款人民币8000元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李养民代理审判员　　薛兵兵人民陪审员　　滑智武二〇一一年九月二十二日书　记　员　　杨晓瑾 关注微信公众号“”