（2011）象民初字第1007号

裁判日期: 2011-09-22

公开日期: 2016-01-12

案件名称

何义珍与桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何义珍,桂林建筑安装工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第1007号原告何义珍。被告桂林建筑安装工程有限公司。法定代表人刘永平，董事长。原告何义珍与被告桂林建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）欠货款纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成由审判员彭广霞担任审判长，人民陪审员郝总路、倪毓芳参加的合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，书记员苏小燕担任记录。原告何义珍到庭参加诉讼，被告桂林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告何义珍诉称，被告在承建桂林工学院（现已更名为桂林理工大学）雁山校区8#楼期间，向原告购买8800元沙子（河沙）。2010年2月5日，被告项目部填报了申请用款单；原告于2010年2月9日到税务机关开具了税务发票两张，但至今未将这笔材料款付给原告。原告已追讨多次未果，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告给付货款8800元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告何义珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2008年2月29日、2008年8月24日《工学院8#基础实验楼材料进场验收表》两份；2、2010年2月5日《桂林建筑安装工程有限公司申请用款单》一份；3、2010年2月9日《税收通用完税证》一份；4、2010年2月9日《税务机关代开统一发票》两份。被告桂林建筑安装工程有限公司未答辩，也未在举证期内提供任何证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂林工学院雁山校区8#楼工程项目系由被告建安公司承建。2008年初该工程开工后，原告何义珍分别于2008年2月29日、2008年8月24日向该工程提供了两批河沙，折合金额共计人民币8747元。2010年2月5日，被告建安公司出具了《申请用款单》一份，该单据载明：收款单位为何义珍；用途为工学院雁山校区8#学生食堂沙子款；申请金额8800元；被告建安公司经理以及部门负责人均在该单据上签字确认。2010年2月9日，原告何义珍应被告建安公司的要求，到桂林市象山区国税局就该笔款项缴纳了各种税费共计390.19元。此后，被告建安公司一直未将该笔沙子款支付给原告，原告无奈故诉至法院，提出前项诉请。本院认为，被告建安公司承建桂林工学院雁山校区8#楼工程，原告何义珍于2008年向该工程供应了两批河沙，被告建安公司在工地现场的验收员进行了验收，有两份《工学院8#基础实验楼材料进场验收表》予以证明。2010年2月5日，被告建安公司出具《申请用款单》，确认其应支付原告何义珍沙子款8800元。此后，被告一直拒绝给付原告所欠货款，其长期拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，对此应承担违约责任。原告诉请被告建安公司给付货款8800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告桂林建筑安装工程有限公司支付原告何义珍货款人民币8800元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林建筑安装工程有限公司承担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　彭广霞人民陪审员　　倪毓芳人民陪审员　　郝总路二〇一一年九月二十二日书　记　员　　苏小燕 来源：百度搜索“”