（2011）兴民初字第00947号

裁判日期: 2011-09-22

公开日期: 2014-09-17

案件名称

严立海与何芳红离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

兴平市人民法院

所属地区

兴平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某某,何某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2011）兴民初字第00947号原告严某某，男，汉族，工人。委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，工人。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。本院于2011年8月25日立案受理了原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2011年2月原、被告经婚介所介绍认识恋爱，2011年7月1日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚，婚后感情一般。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告已身心俱疲，实在无法忍受下去，现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称，原告与被告经婚介所介绍认识后，原、被告充分了解后于2011年7月1日登记结婚，婚后原、被告相处很和谐，双方建立了一定的婚姻基础，偶尔因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情至今依然很好，现在原、被告仍居住家，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。本案原、被告无争议的事实是，原、被告于2011年2月中旬经婚介所介绍认识恋爱，2011年7月1日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2011年8月5日至8月15日左右因家务琐事分居，2011年8月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本案原、被告争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。针对争议焦点问题，原告当庭出示证据，证据有1、J610481-2011-003283号结婚证一份，（复印件附卷），证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的结婚证，因被告无异议，且该结婚证系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，当庭予以认定。证据2、2011年9月14日秦岭医院门诊病一份，诊断证明一份，照片五张（附卷），用于证明原、被告打架，被告将原告身体胸腔、脖子多处抓伤，被告将家门砸了个洞，将原告写的字撕烂，并在地上有被告摔碎的啤酒瓶，从而证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。被告质证后认为抓伤是事实，门本身就是这样的，啤酒瓶是被告摔碎的，写的字不是被告撕的。病历是事实，不能证明感情就破裂，谁家不吵闹，是原告先打被告，不能证明原告的证明目的。原告出示的该组证据仅能证明原、被告双方因家务琐事发生争执，并不能够证明原告的夫妻感情现已破裂的目的，因原告该组证据不力，本院不予认定。被告当庭未出示证据。经以上审理查可以查明，2011年2月中旬原、被告经婚姻介绍所介绍认识恋爱，2011年7月1日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2011年8月5日至8月15日左右分居，2011年8月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，2011年2月原、被告经婚姻介绍所介绍认识后于2011年7月1日登记结婚，婚后感情尚可。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告拒不同意，原告所示证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，且原、被告结婚时间短，双方应当珍惜这段婚姻，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严某某离婚的诉讼请请求。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。如果不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　武科航二〇一一年九月二十二日书记员　　马　震 关注公众号“”